Tous les samedis, dans le cadre de la XII Biennale Internationale d'Architecture de Venise, des rencontres ont lieu avec les anciens commissaires de ce salon professionnel le plus prestigieux au monde. Le 16 octobre, le professeur Kurt Forster est devenu le héros du «samedi de l'architecture», qui a proposé le thème «Métamorphoses» pour la Biennale 2004.
De retour à Venise six ans plus tard, Forster a intitulé sa conférence «La vie après les métamorphoses». Présentant ses invités au public - le rédacteur en chef du magazine madrilène Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano et l'architecte danois Bjarke Ingels (le fondateur de BIG, l'un des bureaux les plus célèbres et les plus recherchés de son pays), le le conservateur de 2004 a d'abord expliqué pourquoi il avait choisi ce sujet. … Selon lui, au début de la première décennie du nouveau siècle, il lui semblait que l'avenir de l'architecture réside justement dans les métamorphoses - pour une transformation globale, comme cela s'est produit à Berlin (et Forster était l'un des consultants du Gouvernement allemand sur la reconstruction de la ville après l'unification), pour les formes numériques, la conception informatique et la création d'un langage architectural fondamentalement nouveau.
Six ans plus tard, un professeur de Zurich, curieusement, regarde la «métamorphose» avec beaucoup plus de scepticisme. Oui, les formes numériques, oui, les bâtiments-icônes et les bâtiments-marques, mais qu'y a-t-il derrière? Et derrière eux, selon Kurt Forster, il n'y a pratiquement rien - du moins, aucun avantage, aucune contribution à la résolution de problèmes sociaux, esthétiques et économiques, qui, comme le professeur en est profondément convaincu, ne devraient pas être étrangers à une véritable architecture de haute qualité.. Et si en 2004 il concevait la Biennale comme une plateforme où se trouverait l'équilibre optimal entre l'ancien et le nouveau, les métamorphoses et le patrimoine historique, l'esquisse traditionnelle et le design 3D, entre l'imaginaire humain et la conception informatique, il est aujourd'hui reconnu que cet équilibre n'a pas été trouvé.
"La question" Que faire de l'histoire? " aujourd'hui, il est pertinent pour presque toutes les mégapoles, mais les architectes semblent être d'accord: tout ce qu'ils peuvent offrir est soit un mimétisme semi-antique, soit une forme délibérément prétentieuse, qui pour une raison quelconque s'appelle moderne, dit Forster. «Pour moi, ce ne sont pas les formes qui devraient être si modernes, mais les matériaux et, surtout, les techniques.
Un historien qui étudie l'architecture classique depuis de nombreuses années, et un conservateur qui a misé sur l'architecture moderne, ne cache pas aujourd'hui qu'il cherche une troisième voie, exhortant les designers à ne pas se précipiter aux extrêmes et à ne pas s'exprimer, mais travailler à la résolution de problèmes simples du quotidien: comment économiser les ressources, comment offrir un logement confortable et beau à tous ceux qui en ont besoin, comment préserver le patrimoine historique sans le gâcher avec des faux.
Encore plus catégorique était Luis Fernandez Galliano, rédacteur en chef de l'un des magazines d'architecture les plus influents d'Espagne, Arquitectura Viva. Prenant la parole, il a déclaré qu'avec l'architecture d'aujourd'hui, «de très mauvaises choses se produisent». «Lorsque Kurt Forster a annoncé le thème de la« Métamorphose »en 2004, je me suis dit:« Ok, voyons ce qui change dans notre monde et où cela nous mènera », se souvient-il. - Je pense que Kurt sera d'accord avec moi: sa biennale s'est avérée très poétique, on n'y voyait pas des métamorphoses en tant que telles, mais les idées et les rêves des architectes à leur sujet. Le plus surprenant, c'est que peu de choses ont changé en six ans: je me promène dans les pavillons nationaux et les expositions de l'Arsenal et je vois tous les mêmes rêves et fantasmes. Et où sont les vrais cas? Il me semble que l'architecture de la dernière décennie est très déçue par quelqu'un qui a autrefois inventé un slogan sonore "Concevoir le rêve". Il est temps d'arrêter de concevoir un rêve et d'équiper un espace virtuel! " Après avoir examiné deux douzaines de premières architecturales de haut niveau ces dernières années, Galliano a condamné très sévèrement les tendances de l'architecture «étoilée» et la création d'icônes-bâtiments. Selon le critique, ils ne sont bons que pour être photographiés sur leur arrière-plan, mais ils sont totalement incapables, par exemple, d'améliorer qualitativement le cadre de vie qui les entoure. "Mais qu'en est-il de Bilbao?!" - a crié à l'orateur de la salle. «Le Bilbao dont vous parlez est devenu connu du monde entier en 1996, depuis deux fois plus longtemps qu'après les« Métamorphoses »! Pas trop pour une seule tendance? " Galliano a répliqué avec émotion et a présenté une photo du World Trade Center en feu à l'écran. Il est profondément convaincu qu'après l'attaque terroriste du 11 septembre, l'architecture n'a tout simplement pas le droit de rester la même, et les designers et leurs clients sont obligés d'investir leur ambition non pas dans le glamour, mais dans la sécurité et la praticité. En toute honnêteté, nous notons qu'il s'agit du cheval préféré de Galliano - depuis de nombreuses années, il considère qu'il est de son devoir d'inciter les architectes à faire preuve de conscience et de modestie.
De l'avis des deux participants à la discussion, un tel designer est Bjarke Ingels, qui devient alors, en 2004, le plus jeune lauréat de la Biennale d'architecture de Venise (il a reçu un prix spécial pour le projet du Stavanger Concert Hall (Norvège). Six ans plus tard, il est à juste titre considéré comme l'un des architectes modernes les plus célèbres du Danemark, qui construisent beaucoup à la fois dans leur propre pays et à l'étranger. En particulier, c'est Ingels qui est propriétaire du projet du pavillon danois à l'Expo 2010 à Shanghai, conçu comme une loupe géante, à partir de laquelle une spirale tordue descend vers le sol En arrivant à Venise à l'invitation spéciale de Kurt Forster, Bjarke Ingels a en fait rendu compte publiquement du travail effectué en six ans devant l'homme qui a allumé son étoile. à l'aide de diaporamas et de leurs œuvres non réalisées, de bâtiments et de projets les plus récents. Des bâtiments innovants dans les technologies qui y sont utilisées et très impressionnants extérieurement, vous comprenez que Kurt Forster reste modeste: la vie après la métamorphose continue, et l'architecture évolue sans aucun doute pour le mieux. Certes, jusqu'à présent, cela ne se produit que dans le pays le plus développé et le plus petit d'Europe.
