Le plan directeur mis à jour pour le développement de Moscou jusqu'en 2025, qui peu avant la nouvelle année était reconnu comme brut et envoyé pour une révision sans hâte au cours des deux prochaines années, s'est retrouvé de manière inattendue au centre de l'attention des députés de la Douma adopté en deuxième lecture. Le premier à signaler cela a été le journal Vremya novostei. La raison d'une telle activité soudaine était l'appel de l'architecte en chef de Moscou, Alexander Kuzmin, à ne pas retarder l'approbation du document, à cause duquel de nombreux objets importants sont inactifs. Kuzmin a souligné que tous les travaux préparatoires nécessaires sur le projet de plan général avaient déjà été effectués et que l'écrasante majorité des résidents souhaitaient faire passer la vocation des territoires de "zones de réorganisation" à "zones de stabilisation" et inversement.. Selon l'architecte en chef de Moscou, rien n'empêche désormais la ville d'adopter enfin son plan directeur au plus tard en avril de cette année.
La précipitation des officiels a déclenché de vives protestations parmi les défenseurs du patrimoine. «Il y a 1 500 monuments non encore enregistrés à Moscou, mais leur enregistrement est déjà en cours», a déclaré Konstantin Mikhailov, membre du mouvement public Arkhnadzor, au journal Kommersant. - Si nous approuvons le plan général maintenant, nous mettons en danger les futurs monuments qui pourraient se trouver dans les zones de construction. Un an suffirait pour résoudre le problème, mais un ou deux mois ne suffiront pas. La Chambre publique de la Fédération de Russie a également fait une déclaration officielle sur la nécessité de reporter l'adoption du plan général, comme l'a rapporté Vremya novostei.
Début mars, la Chambre publique de la Fédération de Russie s'est également opposée à la construction d'un centre commercial près de la place Pushkinskaya, selon Gazeta. Alexander Kuzmin, en réponse à cela, n'a pas tardé à déclarer que dans la nouvelle version du projet, qui sera bientôt présentée à l'ECOS et aux auditions publiques, il n'est pas question d'un centre commercial. Dans un entretien avec Rossiyskaya Gazeta, l'architecte en chef de Moscou a déclaré que les changements apportés au projet il y a deux ans ont affecté, tout d'abord, le premier niveau souterrain, qui reliera trois stations de métro.
À propos, dans le même entretien avec Rossiyskaya Gazeta, Kuzmin a rapporté de nouveaux faits sur deux autres projets de haut niveau à Moscou. En particulier, à Zaryadye, où Mosproekt-2 est venu à la place de l'éminent Lord Foster en février, selon l'architecte en chef, «il y aura certainement des retombées de la culture vers les hôtels». Apparemment, ce projet réduira non seulement le pourcentage d'institutions culturelles, mais aussi l'idée d'une solution à deux niveaux à l'ensemble du territoire de Zaryadye, censé préserver les rues historiques. Il n'y a pas de perspective heureuse pour la Maison centrale des artistes, qui vit sur le quai de Crimée depuis des mois. A sa place, selon Alexander Kuzmin, «quelque chose d'autre sera définitivement construit», et pour trouver «autre chose», un concours d'architecture sera très probablement annoncé. Cela a été signalé à RIA Novosti.
Un autre coup porté à l'héritage a été porté par l'organisation «profil». Le Comité du patrimoine de Moscou a présenté un projet de loi de la capitale «sur les sites du patrimoine culturel (monuments historiques et culturels) de la ville de Moscou» et une nouvelle version de la loi fédérale «sur les sites du patrimoine culturel». Les autorités proposent d'introduire des allégements fiscaux pour les propriétaires et les locataires d'immeubles monumentaux, d'augmenter les sanctions pour «dommages intentionnels à un monument», jusqu'à la confiscation de terrains; et aussi - ils proposent de permettre l'aménagement de l'espace souterrain sous les monuments pour la construction de parkings. Kommersant et Gazeta écrivent plus à ce sujet.
Le «style» radical d'avant la crise de la politique d'urbanisme de Moscou est partout remplacé par un autre plus économique. Ainsi, l'amélioration de l'Arbat de la capitale a été reportée à des temps meilleurs, écrit Gazeta.ru. La reconstruction, dont le projet a coûté 18 millions de roubles au budget de Moscou, s'est jusqu'à présent limitée à la révision de la chaussée. Rappelons que, il n'y a pas si longtemps, les autorités de la ville avaient prévu de faire de l'Arbat une «rue des livres» à l'aide d'un aménagement paysager supplémentaire et de 40 statues en bronze de personnages littéraires, poètes et musiciens.
Mais il est peu probable que la construction olympique à Sotchi puisse arrêter la crise. Le problème du manque de temps est beaucoup plus grave - aujourd'hui, les experts doutent sérieusement que toutes les installations nécessaires pour les Jeux d'hiver de 2014 seront achevées à temps. En particulier, "Gazeta" écrit que Sotchi pourrait bien se retrouver sans plusieurs installations clés - une piste de bobsleigh et un complexe de sauts.
Un scandale architectural menace d'éclater dans une autre région de la Russie: la branche Perm du CAP a rédigé une lettre ouverte dans laquelle elle critiquait sévèrement la société néerlandaise KCAP, qui élabore un nouveau plan directeur pour cette ville depuis 2007. Dans un premier temps, des informations à ce sujet ont été diffusées sur les blogs, et bientôt elles ont été couvertes par le magazine "Expert". Les architectes de Perm, en particulier, accusent les Néerlandais d'avoir abandonné le principe du microdistrict de développement au profit du principe du trimestriel, ainsi que de l'intention de faire de Perm une «ville compacte», c'est-à-dire de construire des immeubles de grande hauteur uniquement dans le centre et les zones adjacentes. Et pourtant Perm ne pourra guère éviter la venue des «Varègues»: le 10 mars, la victoire du Britannique David Chipperfield met fin au concours international d'architecture pour la construction d'une nouvelle scène d'opéra et de ballet. Les résultats du concours et les projets présentés se trouvent dans notre fil d'actualité, ainsi que dans Kommersant.
Le développement du thème de l'opposition à la restitution de l'Église, que le Premier ministre a soudainement «accéléré» au début de l'année, était une lettre ouverte de personnalités de la science et de l'art au patriarche Kirill, exhortant le chef de l'Église orthodoxe russe à ne pas aux fonds muséaux appropriés. La lettre a été postée par Nezavisimaya Gazeta, et Gazeta.ru a présenté une analyse détaillée du texte. Auparavant, les employés des principaux musées russes avaient envoyé une lettre similaire au président. Dans l'Église orthodoxe russe, les deux lettres étaient qualifiées de «provocation des bureaucrates».
Enfin, la presse de mars n'était pas sans articles sur les menaces pesant sur le patrimoine architectural. L'article de Rustam Rakhmatullin dans la section "Attention Moscou" du journal Izvestia met en garde contre une autre perte possible - l'immeuble du comte Orlov-Davydov au coin de la place Lubyanskaya est en cours de reconstruction en hôtel.
Une autre raison, mais pas d'inquiétude, mais seulement pour des soupirs de regret, est la démolition finale des ruines brûlées de la soi-disant. Les datchas de Muromtsev à Tsaritsyne. Les restes de la maison ont été démolis avant les vacances: le 7 mars, les bulldozers ont achevé ce que les pompiers n'ont pas réussi, et les militants qui tentaient de protéger la maison ont été conduits à la police. Plusieurs articles y sont consacrés à la fois - sur le site Internet de "Arkhnadzor", dans "Gazeta" et dans d'autres médias.
Malheureusement, les circonstances suggèrent qu'après l'adoption du principal document d'urbanisme de Moscou et du projet de loi préparé par le Comité du patrimoine de Moscou, il deviendra encore plus facile de «nettoyer» les territoires historiques. Et, peut-être, le principal paradoxe de mars (et, très probablement, de cette année dans son ensemble) est que la crise économique, ayant considérablement réduit le volume de la nouvelle architecture de haute qualité, crée simultanément les conditions d'une destruction massive du déjà environnement existant de haute qualité.
