En fait, un livre est une étape naturelle dans tout long chemin de création, et seul ce Nikolai Malinin, qui a commencé à publier à l'âge de 17 ans («en tant qu'historien local», souligne-t-il invariablement), peut s'en vanter. Cependant, bien souvent, les œuvres rassemblées pour la période considérée restent un monument à vie, chatouillant agréablement la vanité de l'auteur, mais pas très perceptible pour tout le monde. Malinin s'est avéré différent: rassemblés ensemble, ses articles sur les bâtiments de la fin des années 1990 et du début des années 2000, ont rassemblé un puzzle hétéroclite et très curieux appelé «architecture de la nouvelle Russie», complété par une préface de 14 pages sur l'histoire et les voies possibles du développement de l'architecture russe au cours des 20 dernières années.
Tout en travaillant sur ce projet, Nikolai a dit à ses collègues que le livre s'appellerait «Les 100 meilleurs bâtiments de Moscou au cours des 20 dernières années». Cependant, maintenant que le livre est prêt, il y a des divergences sur au moins deux points. Premièrement, il n'y a pas cent objets, mais 108. Deuxièmement, affirmer que tous ces 108 sont les meilleurs serait un très grand courage. Cependant, Malinin ne les évalue même pas comme des œuvres purement architecturales. À proprement parler, il n'a jamais écrit pour et à propos des architectes. Entretenant les relations les plus amicales avec leur camp, il n'a pas cherché à se classer avec lui professionnellement, soulignant toujours que la vraie vie lui est beaucoup plus intéressante que les proportions de l'ordre elles-mêmes. Pour Malinin, l'architecture n'est pas une musique figée, mais une partie intégrante de la vie, la chair de la chair de l'État dans lequel elle est créée, sa politique, son économie, ses caractéristiques de la vie sociale et de sa mentalité.
Quant au contenu du livre, il comprend des objets, dont tout le monde ne peut pas se vanter d'une qualité de forme irréprochable, mais tous sont certainement les plus remarquables. Quelle que soit la page que vous ouvrez, vous verrez des bâtiments que dans toute conversation, même la plus courte sur cette époque, il est impossible de ne pas mentionner. Hôtel Balchug, Fondation Gorbatchev, Cathédrale du Christ Sauveur, McDonald's à Gazetny Pereulok, centre commercial Nautilus, Maison-Œuf, Patriarche. Le centre d'affaires "Zenith" "le plus luxueux inachevé" de Vernadsky Prospekt, mieux connu du grand public sous le nom de "Kristall" est également inclus. Les objets qui ont toujours été opposés à ces bâtiments en termes de mérites architecturaux sont, bien sûr, également inclus dans le livre - le musée Mayakovsky, la Banque internationale de Moscou, le bâtiment Infobank sur l'avenue Vernadsky et le high-tech Alexander Asadov sur Krasnoselskaya. (reconstruction du bâtiment Transrailservice) … Toutes ces années, Malinin a méticuleusement rassemblé des manifestations d'architecture de haute qualité dans les rues de Moscou, cependant, les bâtiments sont mélangés dans le livre, et l'un ne peut être séparé de l'autre qu'en regardant les illustrations et en lisant les textes. En cela, peut-être, il y a un inconvénient de la publication, mais cela peut également être considéré comme la position de principe de Malinin - vraiment de haute qualité, qu'elle soit de haute technologie, postmoderne ou environnementale, l'architecture n'aurait jamais apparu dans notre pays sans Nautilus, Patriarche et Balchug ". L'une n'aurait pas poussé sans l'autre, et séparer les fleurs de la litière est la tâche que l'auteur confie au lecteur.
«Quel rôle l'architecture a-t-elle joué dans cette célébration de la vie? Et elle l'était? Il y a une croyance répandue que ce n'était pas le cas. Que tout n'est qu'un boom de la construction et un triomphe de l'immobilier … Cela signifie-t-il qu'il n'y a pas d'architecture intéressante dans la ville de Moscou? Bien sûr que non. Une autre chose est que cela s'avère vraiment fascinant non pas lors de l'analyse des caractéristiques formelles, mais lors de la mesure dans d'autres catégories. Ville, histoire, économie, art, personnalité du client ou de l'architecte… Chaque texte de ce livre n'est donc pas une analyse d'histoire de l'art, mais une tentative de raconter une histoire. " Cet avertissement honnête de l'auteur est la clé pour comprendre la méthode créative du critique Malinin. Si la maison a une histoire, il la racontera certainement, sinon, il la racontera, car sans «accompagnement musical» nulle part. Un examen du complexe résidentiel "Ambassadorial House", qui à Borisoglebsk, en face de la maison-musée de Marina Tsvetaeva, il s'appuie sur les lignes poétiques de la poétesse, Asadova raconte le nouveau bâtiment, en citant les lignes trouvées par Yandex dans le poème "L'architecte" d'Eduard Asadov, la façade construite pour le journal de la rédaction "Extra M" compare l'immeuble de bureaux sur 2-ème Tverskaya-Yamskaya avec la disposition du journal lui-même et en cours de route explique comment il a été inventé. En général, Malinin tire des allusions de n'importe où - de l'histoire du pays et du monde, des sports et des potins, des films et des chansons populaires.
L'une des blagues professionnelles préférées de cet auteur est: "Il est beaucoup plus facile d'écrire sur un mauvais bâtiment que sur un bon." Je ne sais pas à quel point il a été facile pour Nikolai d'écrire ses critiques ironiques, mais le fait que les textes les plus longs aient été écrits sur les bâtiments les plus odieux des dernières décennies est un fait. 3 feuillets sont consacrés à Balchug, avec une analyse détaillée d'un phénomène tel que le «style de Moscou» et sa manifestation la plus frappante - les tourelles, 4 feuillets ont été écrits sur la cathédrale du Christ-Sauveur, et plus sur Ton et l'histoire de la création et de l'explosion que de la reconstruction et de son auteur principal Mikhail Posokhin. Il y en a aussi quatre sur Triumph-Palace, et après cela, des extraits d'une interview avec son auteur Andrei Trofimov sont donnés. Il faut dire que la description de cet objet s'est avérée être l'une des plus dramatiques en termes d'intensité des passions et démontre clairement les compromis que doivent faire les architectes modernes et ceux qui écrivent à leur sujet. Trofimov lui-même ne se cache pas: «L'idée du« huitième gratte-ciel »est également venue du client. Ma tâche était de l'exécuter professionnellement … Mais, pour être honnête, il me semble encore qu'il était possible d'investir dans ce projet un peu plus de modernité … Car dans cent ans, ils commenceront à s'embrouiller. " Et Malinin ajoute en son nom propre: «C'est dommage que j'aie inclus Triumph Palace dans les« dix meilleurs bâtiments de Moscou en 2005 ». Il l'a allumé, car c'était la demande de la direction du magazine dans lequel il travaillait. Où était l'annonceur principal, devinez qui. Mais ce n’est même pas une honte pour un compromis, mais pour le fait que j’ai essayé de me convaincre de toutes les manières possibles que «Triumph-Palace» n’était pas si mal. Et qu'il s'est corrigé et s'est habitué, et qu'en général «Moscou digérera tout».
Cela ne correspond guère au genre du guide indiqué dans le titre du livre. Il semblerait que les signes formels soient respectés - et le format est tout à fait poissable, et il y a une carte avec les désignations de tous les objets. Mais les bâtiments ont été sélectionnés non pas par géographie, mais par année de construction, et il n'est pas très facile de trouver la maison d'intérêt par l'adresse dans le livre. Et surtout, les textes eux-mêmes sur de brèves notes d'information sur des objets que les touristes aiment tellement étudier, se promenant dans la vue, sont complètement différents. En plus du fait qu'ils sont très volumineux (seuls ceux d'entre eux qui ont été publiés dans le magazine "Shtab-kvartira" diffèrent par leur brièveté relative), ils sont également très personnels, c'est-à-dire qu'ils nécessitent une lecture très réfléchie, ce qui est en aucun cas toujours assumé dans les voyages cultes. … Et l'origine «journal et magazine» de certaines descriptions est très ressentie, quelque part au niveau de l'argot, et quelque part à cause des mentions de réalités momentanées, qui aujourd'hui sont plus susceptibles de dérouter le lecteur. Par exemple, une revue de la synagogue de Bolshaya Bronnaya («L'atelier d'architecture de Sergei Estrin») se termine par un post-scriptum: «L'auteur a griffonné. J'ai écrit sur une «solution architecturale audacieuse» qui ressemble à un défi, et le jeune tyran Alexander Koptsev a immédiatement réagi au défi. Mais c'est une autre histoire ». Qui se souvient aujourd'hui du nom de l'extrémiste qui a organisé un massacre dans la synagogue? Et, surtout, pourquoi l'inscrire dans les annales de l'histoire?
Mais il ne fait aucun doute que vous ne pouvez pas jeter de l’histoire ce qui a été construit à Moscou au cours des 20 dernières années. Des tentatives pour généraliser cette expérience et la publier sous forme de guide ont déjà été faites (rappelez-vous juste le livre de A. Latour "Moscou 1890-2000" et le projet C: SA), mais l'atlas de l'architecture moderne, écrit avec une telle passion et passion, est publié dans la capitale pour la première fois.
