La période des années 1920 s'est avérée extrêmement fructueuse en termes de nouvelles solutions constructives et formelles, et la recherche des deux se poursuit simultanément dans plusieurs pays, sur la base d'une idéologie similaire, mais dans des conditions économiques différentes et entourées (comme les propagandistes soviétiques utilisé pour dire) différents systèmes politiques. Les architectes de Berlin, Moscou, Rome résolvent des problèmes similaires, mais ils se révèlent un peu différemment.
Les années 1920 sont une période de construction massive de logements. C'est dans l'architecture résidentielle de ces années que les principes de base de la nouvelle pensée architecturale ont été incarnés de manière éloquente - économie de matériaux, assemblage de bâtiments à partir de pièces prêtes à l'emploi et, surtout, l'idéal d'une maison saine, en tenant compte des caractéristiques psychologiques de l'espace, les effets d'insolation, les couleurs et les formes, compensant ainsi la rareté de l'apparence.
Le cœur de l'exposition est venu de Saint-Pétersbourg, où elle a été présentée dans le cadre du Dialogue de Pétersbourg entre la Russie et l'Allemagne à l'automne 2008 - il s'agit de 6 lotissements à Berlin, sur lesquels des matériaux ont été préparés par le service de développement de Berlin - et 6 quartiers de Leningrad en écho, étudiés par les critiques d'art de Saint-Pétersbourg Ivan Sablin et Sergei Fofanov, plus une section séparée consacrée aux œuvres d'Alexandre Nikolsky. Pour l'exposition au VKHUTEMAS, le projet Moskonstrukt, un projet conjoint de l'Université de Rome La Sapienza et de l'Institut d'architecture de Moscou, a préparé deux autres parties - à Rome et à Moscou.
La section allemande, contrairement aux autres, est une histoire non seulement sur l'histoire et l'aménagement innovant des quartiers de Ziedlung eux-mêmes, mais aussi sur le précédent de leur étude et sur la restauration effectuée ces dernières années avec le soutien du Berlin les autorités. En conséquence, l'année dernière, les 6 quartiers, construits selon les plans des célèbres architectes modernistes Bruno Taut, Walter Gropius, Hans Scharoun et Martin Wagner, ont été inscrits sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO.
Alimentés par l'idée d'utopisme social, les Ziedlungs allemands ont fourni un modèle de vie dans les nouvelles conditions économiques de l'Allemagne, après l'établissement de la République de Weimar dans ce pays. Ce modèle s'est avéré adapté à l'URSS, qui construisait le communisme. Les liens avec l'école allemande des architectes de Leningrad, qui, soit dit en passant, étaient sous l'influence d'Erich Mendelssohn, qui travaillait à Leningrad à une époque, étaient particulièrement évidents. On peut même dire que les 6 quartiers résidentiels de Leningrad sont une sorte d'ajout à l'image de Berlin, révélant le potentiel des mouvements de planification et de composition trouvés par les Allemands dans d'autres conditions de planification sociale et urbaine.
L'exposition se concentre sur deux architectes, dont le travail définit le visage de l'école de Leningrad des années 1920. L'un d'eux est Alexander Nikolsky, un brillant théoricien comparable au chef de l'ASNOVA Nikolai Ladovsky ou au fondateur du constructivisme Moisei Ginzburg, un maître de la recherche et de l'expérience formelles. Le deuxième héros est un architecte en exercice Grigory Simonov, auteur de quatre lotissements sur six présentés. Leur particularité réside dans le fait que pour toute leur avant-garde, ils sont associés au tracé de la vieille ville. Ceci est inhabituel pour les modernistes qui pensent en termes de bâtiments utilitaires avec la séparation inévitable des zones résidentielles, comme les colonies indépendantes. À Leningrad, c'est différent: les quartiers de la rue Traktornaya, dans le quartier polytechnique, sur le pôle Troitskoye, etc. sont construits selon le principe d'une rue, ils ne rompent pas avec le schéma traditionnel de Saint-Pétersbourg et, sur le au contraire, emprunter des solutions apparemment archaïques, comme un plan de poutre baroque.
Leur indépendance se manifeste dans un autre - dans l'autonomie sociale, puisque chacun de ces quartiers était doté d'infrastructures - cantines, bains, écoles, etc., en tant que village séparé dans la ville. C'était peut-être leur principale innovation par rapport à l'Allemagne, qui ne connaissait pas les extrêmes de l'expérience sociale, la socialisation de la vie quotidienne, etc., mais au contraire, préservait même des bribes de la vie bourgeoise passée, comme la mise en place d'un pub au coin d'une maison.
Il n'y a pas tant de quartiers innovants à Moscou - sur Krasnaya Presnya, Shabolovka, sur Preobrazhensky Val, etc. Moscou a réalisé très peu de choses. Il se trouve que la capitale a perçu l'expérience constructiviste avec appréhension, et si elle a décidé, alors sur de grands bâtiments, significatifs et remarquables, comme les palais de la culture, du travail et des clubs. La construction de masse va à la ville des usines et des usines - prolétarienne Leningrad.
Le matériel sur 6 lotissements de Moscou a été collecté par Moskonstrukt. Moskonstruktovtsy, en parallèle avec le Comité du patrimoine de Moscou et l'Institut de recherche et de développement du Plan général, étudie actuellement les bâtiments de l'avant-garde, essayant de les ajouter aux listes des monuments. Il s'avère que certains des bâtiments des six quartiers présentés ne figurent pas sur les listes, ce qui équivaut à une menace pour leur existence - au mieux, les quartiers peuvent être modernisés, et au pire, ils peuvent tout simplement disparaître.
Un autre de ces précédents est apparu l'autre jour, quand ils ont commencé à parler de la démolition du complexe de bâtiments résidentiels "Budenovsky Settlement". Aujourd'hui, les appartements exigus sans ascenseurs ni bains sont devenus obsolètes, et l'importance de l'urbanisme des quartiers expérimentaux a également été perdue - mais dans le contexte du développement de la ville dans les années 1920, ils étaient les nœuds les plus importants pour la formation de la ville, symboles de pensée architecturale avancée, travaillant à organiser la vie de la classe progressiste des prolétaires. Certains d'entre eux avaient une disposition unique, nulle part ailleurs répétée - par exemple, le «peigne» du bloc sur Shabolovka ou deux paraboles du lotissement sur Preobrazhensky Val.
Si l'influence mutuelle des écoles allemande et soviétique est largement connue, alors l'architecture romaine de la même époque semble se développer en dehors du processus d'avant-garde, continuant à paraître assez classique. Néanmoins, les auteurs de la partie italienne de l'Université de Rome La Sapienza, classent ces monuments peu connus, mais importants, comme «transitoires», car en interne ils sont transformés, ne laissant que la façade classique. Ainsi, parallèlement à l'apogée de l'avant-garde en Allemagne et en URSS, des changements s'opèrent également en Italie, préparant le début du rationalisme des années 1930 associé à la construction fasciste.
Le thème de l'exposition couvre un large éventail de monuments, car ce n'est que dans l'ancien espace soviétique qu'il existe de nombreuses villes où des «traces» de bâtiments résidentiels des années 1920 ont été conservées. Les conservateurs ont l'idée d'amener l'exposition dans les régions - dans l'esprit d'Ekaterinbourg et de Samara, au cours de laquelle elle peut continuer à se développer avec de nouveaux matériaux. En attendant, outre deux nouvelles sections de Moskonstrukt, une partie autrichienne a été esquissée dans l'exposition - ce sera la présentation du livre "Big Moscou, qui n'existait pas", publié par la maison d'édition autrichienne.
