Cher Sergey Olegovich!
Je vous suis sincèrement reconnaissant de votre réponse. Pour l'ouverture et la tonalité. Je comprends tout et je compatis tout aussi sincèrement avec vous et vos collègues travaillant dans les circonstances actuelles. Mais vous avez correctement noté que les architectes sont responsables de quelque chose. Je vais vous raconter une parabole intéressante qui correspond exactement à cette intrigue.
Dans un certain royaume, l'architecte a reçu une commande pour la construction d'un magnifique palais. Le maître s'est mis au travail et a immédiatement été confronté au fait qu'il ne pouvait pas faire un seul pas sans une lettre royale pour le faire. Pas de gens à embaucher, pas de bois à abattre, pas de matériaux à acheter. Et chaque fois qu'il était arrêté par les vizirs tsaristes - d'abord le vizir en chef, puis le vizir-forestier et de nouveau l'envoyait chez le souverain pour une lettre. Et le roi disparaît à la chasse ou est occupé par un festin de mariage. Et donc un demi-trimestre en prévision des lettres avait disparu.
Enfin, alors que le palais était déjà sous les toits, l'architecte souhaitait acheter des tapis à des marchands d'outre-mer. Et puis le vizir d'outre-mer l'a de nouveau arrêté. Le maître se jeta de nouveau aux pieds du roi.
- Que voulez-vous de plus? Demanda le roi avec mécontentement.
«Je ne me connais pas», a répondu l’architecte.
Le seigneur était furieux:
- Alors qu'est-ce que vous voulez?
- Donnez-moi une telle lettre que tout serait autorisé à l'avance. Tout ce dont tu as besoin.
- Voulez-vous être roi? Demanda le souverain d'un air menaçant.
Il ne restait plus que deux jours avant la date limite et l'architecte n'avait rien à perdre. Il répondit sans crainte:
- Je veux être roi dans mon entreprise!
Cela était possible à l'époque soviétique. L'architecte soviétique se considérait comme un représentant des intérêts de l'État dans sa profession. Et il pouvait compter sur le soutien des autorités professionnelles à tous les niveaux, y compris le syndicat - le Comité d'État pour l'architecture et l'architecture, l'Union des architectes, qui avait alors plus de poids social qu'aujourd'hui, sur la solidarité professionnelle, qui n'existe pas aujourd'hui. Et il y avait une autre circonstance importante: le client n'a pas payé de sa poche.
Nous étions "rois", construisions le Palais des Pionniers, sentant en tout la confiance du client, le Comité Central du Komsomol. Nous avons même été autorisés à briser ce qui s'est avéré être un échec. Nous étions des «tsars» construisant l'ensemble du centre de Zelenograd, en comptant sur le soutien du ministre de l'industrie électronique Alexander Shokin et des autorités de la ville. La même situation était dans d'autres projets, en particulier, ouzbek.
Mais il y avait aussi des conflits - avec un membre du Politburo, le principal communiste de Moscou, Viktor Grishin sur Turgenevskaya, qui, heureusement, a été rapidement renvoyé par Gorbatchev. Et tout aurait été comme il se doit si Loujkov n'avait pas enduit les façades de granit rouge et que son collègue Dmitri Solopov n'avait pas mutilé le complexe.
En fait, le Palais des Pionniers est toujours un ordre d'État. Et il l'aurait été, sinon pour une circonstance nouvelle. Je vais me permettre de le formuler brièvement. Désormais, à tous les niveaux de gestion - de haut en bas - chaque manager se considère comme propriétaire de ce qu'il contrôle.
Un exemple suffit. Les circonstances actuelles ont forcé le gagnant du concours pour le développement du remblai de Sofiyskaya, Sergei Skuratov, à transférer la conception des façades à un autre architecte. Sa victoire a été «annulée».
18.07.2020
