Exposition sur NER - la ville du futur au Musée d'Architecture. AV Shchuseva est passé, comme cela arrive toujours avec des expositions importantes, trop rapidement. Trop rapide pour examiner dans les moindres détails les feuilles graphiques géantes pour comprendre ce qui se passe sur les mises en page, qui semblent fantastiques encore aujourd'hui, alors que le spectateur, semble-t-il, a déjà tout vu. Pour répondre au moins à certaines des questions qui se posent inexorablement après l'examen - Qu'est-ce que le TNS après tout? Dans quelle mesure est-ce utopique? Comment sont-ils arrivés à cela? Comment, à la fin, tout a été organisé à chaque étape - les graphiques et les mises en page ont besoin d'un commentaire détaillé, sans cela, vous ne pouvez pas le comprendre.
Des réponses s'imposent de toute urgence: l'exposition se termine, les membres du groupe NER nous quittent sans relâche. Dans le processus de préparation de l'exposition, nous avons perdu l'occasion d'interroger trois participants au NER sur quelque chose d'important - Stanislav Sadovsky, Valentin Skachkov et Ilya Lezhava, dont la présence invisible était presque physiquement ressentie dans la Ruine par tous ceux qui le connaissaient.
Pour le plus grand plaisir du chercheur d'aujourd'hui et au profit du chercheur du futur, un livre reste. Il a été publié pour l'exposition, mais ce n'est pas un catalogue. Le livre contient des textes d'historiens de l'architecture - Jean-Louis Cohen et Maria Panteleeva, co-commissaire de l'exposition Alexandra Gutnova et les participants directs les plus importants du NER, y compris ceux qui sont allés vers un monde meilleur, Alexei Gutnov et Ilya Lezhava.
Bien sûr, ce n'est pas le premier livre sur les NER. Le premier - "A New Element of Settlement: On the Way to a New City" - a été écrit par les architectes eux-mêmes et publié en 1966, lorsque le NER était dans sa première phase, tout aussi brillant qu'il n'a pas été élaboré en relation avec le développement ultérieur. Il a été rapidement traduit en italien, anglais et espagnol. Le NER fait désormais partie de l'histoire mondiale de la pensée urbanistique. La première publication a été suivie une décennie plus tard par la deuxième - en 1977, le livre de Lezhava et Gutnov "L'avenir de la ville" a été publié. Dans ce document, le concept de NER est devenu une théorie de l'urbanisme à part entière.
L'édition «NER. Ville du futur »est sans aucun doute un événement distinct et significatif. Les textes qui y sont rassemblés révèlent le TNS d'aujourd'hui, du temps où, d'une part, les auteurs savent déjà comment tout s'est terminé, d'autre part, ils peuvent librement voir le «grand - à distance», sans le pression idéologique à laquelle les membres du NER eux-mêmes étaient constamment soumis et qu'ils ont réussi avec succès à sortir du périmètre de leur processus créatif et intellectuel.
L'essai de Jean-Louis Cohen "NER - Extraits d'Histoire et Mémoires" est un texte très personnel, mais ne devient donc pas moins scientifique. Cohen donne enfin une réponse à l'une des premières questions sur les NER: que savaient-ils, sur qui ils comptaient, quels livres se trouvaient sur leurs tables, où sont leurs racines? Comment sont-ils liés à leurs prédécesseurs et à leurs contemporains? Entremêlant des souvenirs personnels de rencontres et de conversations avec des participants au NER, dont la première a eu lieu en 1974, avec une analyse du développement de la théorie de l'urbanisme occidental au XXe siècle, Cohen intègre avec précision le NER dans le contexte international, rendant hommage à son caractère unique.
L'histoire étape par étape du NER est exposée dans le chapitre «Le nouveau lexique de la ville» de Maria Panteleeva. Le commissaire de l'exposition accorde une attention particulière aux sujets qui ne sont presque pas présentés dans l'exposition - la composante sociale des idées du NER et l'attitude des projets du groupe face aux problèmes environnementaux, qui n'a généralement pas fait l'objet d'une attention en Union soviétique et qui a été certainement un sujet d'un avenir lointain dans les années 60-70. …
Maria Panteleeva dévoile en détail tout le processus d'évolution des idées du NER. La transformation des propositions théoriques et le travail parallèle sur de nouvelles images visuelles tout au long de la vie du NER ont finalement été étudiés en détail et «mis sur les étagères» pour le lecteur, qui a eu l'occasion de retracer de manière concise toute la logique d'un vaste et processus qui prend du temps.
L'essai analyse en détail les approches méthodologiques du groupe NER - ce qui n'a été fait auparavant par personne de manière systématique et ce qui constitue l'essence principale de ce phénomène.
Les trois derniers textes du livre appartiennent à la plume des participants directs du NER - Ilya Lezhava et Alexei Gutnov, qui en sont à ses origines, et Alexander Skokan, qui a rejoint le groupe à la fin des années 1960. Lezhava explique en détail l'idée d'un canal - l'un des canaux centraux pour le NER, qu'il a continué à développer jusqu'à ces dernières années, et à travers l'idée d'un canal - tout le concept de la formation de systèmes de peuplement linéaire., inventé par les membres du groupe NER à la fin des années 1960 et applicable, tout d'abord, aux pays aux vastes territoires, comme l'ex-URSS ou la Russie d'aujourd'hui.
Écrit au milieu des années 1980 et un texte inédit par Alexei Gutnov se lit presque comme aujourd'hui. Il est dédié à la ville écologique - un sujet que les membres du NER ont abordé et compris presque le premier en URSS à la fin des années 1950. Et ils ont été les premiers en Union soviétique à commencer à considérer la ville et, plus largement, le monde, comme un système unique, et même le battement des ailes d'un papillon peut affecter toutes ses composantes. On rappelle ici involontairement l'image graphique du "papillon" - le plan de développement du NER en 1968, l'une des pièces maîtresses de l'exposition. C'est ce dessin, selon le souvenir de la commissaire d'exposition Alexandra Gutnova, qui est devenu le point de départ de tout le travail accompli pour ramener le NER dans le monde actuel des débats d'actualité. Le retour a été réussi.
