Cette fois, la liste était composée de quatre «institutions culturelles» et d'une institution proche d'elles dans l'esprit. Il s'agit du musée maritime danois à Helsingor par le BIG bureau, du musée d'art de Ravensburg dans le sud de l'Allemagne, de l'atelier LRO, du centre étudiant. De la Swee Hock de la London School of Economics, conçue par les architectes irlandais O'Donnell + Tuomey, la Philharmonie de la ville polonaise de Szczecin par le bureau de Barcelone Barozzi / Veiga, ainsi que l'exquise cave toscane "récréative" Antinori de Archea Associati.
Il s'agit d'une liste restreinte étonnamment uniforme - à la fois en termes de fonction générale «spirituelle et esthétique», et dans la matérialité accentuée de chacune des structures, et dans leur dialogue avec l'environnement riche en sémantique. Tous les bâtiments, à l'exception de la cave, sont situés dans un environnement historique, même s'il nous est parvenu à des degrés divers de conservation, et la cave se trouve dans les collines du Chianti, dont le paysage ne demande pas moins de respect.
Ce choix du jury semble inattendu dans le contexte de l'autorité - et de la popularité - sans cesse croissante des architectes et des initiatives «sociales», ce qui conduit souvent au fait que les «mérites» publics, environnementaux et techniques du projet sont évalués en premier, et alors seulement la qualité de l'architecture.
mais
Le prix Mies van der Rohe, décerné tous les deux ans à un architecte européen pour la construction au sein de l'UE, reconnaît - entre autres - précisément la qualité des bâtiments, que les créateurs du prix considèrent comme «les valeurs universelles des bâtiments typiques, indépendamment de leur programme: plutôt l’essence des choses que leurs valeurs formelles. » Par conséquent, un tel ensemble de finalistes est tout à fait cohérent, bien que ce ne soit pas l'esprit du temps, mais les objectifs du prix.
Nous connaîtrons les noms du gagnant du prix 2015 et du gagnant de la mention honorable pour les jeunes architectes le 8 mai.
