Lundi, il est prévu d'annoncer les lauréats de deux concours sensationnels de paysage et d'architecture dédiés à l'amélioration de lieux emblématiques de Moscou: la place Triumfalnaya et le pôle Khodynskoe. En prévision des informations attendues depuis longtemps, nous publions tous les travaux des participants au concours pour le concept du parc de Khodynskoye Pole.
Les résultats du classement, établi par le jury du concours, sont devenus connus le 1er avril. Les trois premières places du classement sont allées à LAND Milano Srl., Perkins Eastman et Studios d'architecture de paysage par Maxim Kotsyub respectivement. De plus, les places étaient réparties comme suit:
4. Architectes paysagistes de l'OKRA (Pays-Bas, Utrecht)
5. Arteza (Russie, Moscou)
6. Architecture de la patrie (Russie, Moscou)
7. Lap Landscape & Urban Design (Pays-Bas, Rotterdam)
8. Atelier de création T. M. (Russie, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Allemagne-Russie)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Russie, Moscou)
Ainsi, nous présentons les dix concepts du parc Khodynskoye Pole.
Classement des leaders
1ère place / Land Milano SRL (Italie, Milan)
Les architectes italiens, dont l'équipe comprenait Mario Cucinella Architects, les graphistes LeftLoft et l'artiste Thomas Schönauer, ont construit leur concept sur une "combinaison d'art et de formes naturelles", saturant le parc d'installations et d'objets, dont un amphithéâtre ouvert, une tour musicale, un boulevard musical, plein d'animations et autres activités de plein air. Les objets placés dans le parc sont beaux et modernes: des «champignons» protégeant de la pluie, une prairie rougeoyante, une fontaine musicale, des entrées de métro en forme de pavillons de verre aux parois inclinées, que les auteurs comparent à des fragments de glace.
Les schémas de circulation ont été soigneusement élaborés, des arrêts de transports en commun et des routes autour du parc à la randonnée, au cyclisme, au ski, aux itinéraires d'équitation et aux circuits GPS. La densité du réseau de sentiers, soulignent les auteurs, tient compte du nombre probable de visiteurs du parc.
2e place / Perkins Eastman (USA, New York)
Les auteurs américains appellent leur version du parc «un refuge naturel en milieu urbain». Ils ont divisé le parc en trois zones: le long des bâtiments du NCCA et du centre commercial (sur le site de l'ancienne piste) il y a une "esplanade" - un passage gratuit pour de nombreux visiteurs. Au contraire, le long de l'arc du boulevard Khodynsky devant les immeubles résidentiels, il y a un «jardin» pour les résidents locaux à marcher. A l'intérieur, séparée de l'esplanade par un lac, se trouve une «forêt», un lieu relativement sauvage et romantique.
La variété du thème de la marche est soutenue par le "disque chronologique" développé par les auteurs des objets de conception du parc axés sur l'histoire de la culture et de l'art russes.
3e place / Studio d'architecture de paysage de Maxim Kotsyuba (Ukraine, Kiev)
Si les Américains ont placé une forêt au centre du parc, alors Maxim Kotsyuba, au contraire - une grande zone de forme strictement ovale. La place est destinée aux représentations théâtrales et à d'autres événements, par exemple, en hiver, il pourrait y avoir une ville de neige ou une exposition de sculptures de glace. Une analyse approfondie de la situation urbanistique et de l'intensité de trafic attendue, en tenant compte du réseau routier environnant, a permis aux auteurs de constituer un système complexe d'espaces pour diverses activités: loisirs en famille, sports pour les jeunes et randonnées.
Une partie symbolique du projet était le pont à haubans proposé par les architectes, une réflexion sur le thème de l'hélice, «rappelant le passé aéronautique du champ de Khodynsky».
Autres équipes finalistes
4 / Okra Landscape Architects (Pays-Bas, Utrecht)
Ici, la place de la place devant le bâtiment NCCA est occupée par un vaste parterre d'eau - un étang traversé par trois ponts et prolongé par un canal qui divise une partie du parc en deux parties. Cependant, les architectes ont lié l'espace avec une grille élastique de larges chemins, quoique plutôt rares, et ont barré les pelouses colorées avec un large arc.
5 / Arteza (Russie, Moscou)
Les architectes de l'atelier de conception de paysage Artez se sont concentrés sur les géoplastiques - la création de relief artificiel, qui a permis aux auteurs d'augmenter la superficie de l'aménagement paysager et de créer de nombreuses options de paysage différentes dans le parc. En se promenant dans le parc, soulignent les auteurs, «un visiteur pouvait passer d'un paysage à un autre: d'un jardin de lilas à un verger de pommiers, à une forêt de conifères, à des espaces ouverts couverts de massifs de céréales».
Dmitry Onishchenko, PDG d'Arteza:
«Pour nous, participer à un tel projet, rivaliser sur un pied d'égalité avec des entreprises telles que Perkins Eastman des États-Unis ou le néerlandais LAP Landscape & Urban Design est une expérience inestimable. Au départ, nous ne nous étions pas fixé d'objectif obligatoire pour remporter cette compétition. En collaboration avec nos partenaires, le studio d'architecture MEL et la société d'éclairage IPro, nous avons créé un concept de haute qualité, avons pu résoudre des problèmes de planification complexes, proposé des idées audacieuses pour la planification et l'espace géoplastique, introduit des solutions architecturales modernes et des systèmes d'éclairage innovants. Notre équipe a fait un excellent travail dont nous sommes très satisfaits. Je suis sûr que cette expérience augmentera nos chances dans les futures compétitions, et en Russie apparaîtront enfin des parcs conçus par des spécialistes russes pour les conditions russes."
6 / Homeland Architecture (Russie, Moscou)
Les architectes ont abandonné l'idée des vagues en éventail de relief artificiel, qui était présente dans la première version du projet, et ont divisé le parc en deux parties: la «ville», plus comme une place, entre les sorties du métro et la musée, et celui du paysage, avec des allées courbes et des étangs tout aussi sinueux, parc anglais et végétation variée.
7 / Lap Landscape & Urban Design (Pays-Bas, Rotterdam)
Les auteurs néerlandais se sont concentrés sur le sport, plaçant un ovale d'un terrain de football sous les fenêtres du NCCA, et un autre terrain à distance, plus proche des immeubles résidentiels. Une large route serpente le long du périmètre, suggérant une bonne course le long de l'étang, allongée en arc de cercle, probablement pour que l'air soit suffisamment humide tout au long de l'exercice. Mais ici aussi, il y avait des idées de base: un parc à l'anglaise, qui occupait la partie principale, et des parterres réguliers français, allongés en arc de cercle le long de l'ensemble des immeubles résidentiels du boulevard Khodynsky.
8 / Atelier créatif de T. M. (Russie, Samara) Les architectes de Samara, également passionnés de sport, quoique dans une moindre mesure que les Néerlandais, ont transformé leur parc en une image abstraite composée de plusieurs grilles et textures géométriques - dans l'esprit de Malevitch, un peu plus régulier que d'habitude. Cependant, les étendues d'arbres translucides, dessinées en longues lignes droites, créent l'une des images les plus claires de l'aérodrome. C'est probablement le projet le plus contextuel et le plus nostalgique de tous, malgré le manque d'attributs sans ambiguïté d'un aérodrome comme les hélices et les avions.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Allemagne-Russie) Le projet, cependant, comme le précédent, poursuit les idées énoncées dans l'esquisse du premier tour du concours. Ici tout est logique et simple: le parterre plat est regroupé au NCCA, cependant, au lieu des lignes bizarres du classicisme français, ici, comme chez les Samarans, il y a des traits obliques de l'avant-garde. Dans la partie principale, il y a des parterres multicolores (certains d'entre eux sont promis inclinés), le long d'un large arc s'étend un parc paysager, qui, plus près de la frontière, tente de redevenir un parterre, mais maintenant le "correct" Français, avec des demi-cercles et des cadres, mais à moitié envahi, mais assez sérieux. Le schéma ressemble au projet Lap, ou vice versa (qui sait).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Russie, Moscou) Une présentation lumineuse interfère de manière significative avec la perception, donnant au parc l'apparence d'une piste de danse. Pendant ce temps, il y a beaucoup de ce qui a déjà été énuméré dans les concepts précédents (ce qui, bien sûr, ne signifie pas emprunt): les stades (pour une raison quelconque, à côté de l'église), l'imposition de chemins courbes sur des «flèches» droites, un ruban flexible d'un étang avec des ponts, des bateaux, etc. la plage; des hélices d'avion, des arbalètes, un petit amphithéâtre et un parterre d'eau devant le musée.
Anatoly Kozlov, architecte:
«La structure de planification urbaine du parc dans notre projet est déterminée par un système de chemins de rayons dans une grande verdure, dirigés vers le principal dominant - le bâtiment NCCA. Notre projet se distingue par une division fonctionnelle claire du territoire en zones, dont chacune diffère par la nature des impressions spatiales. Dans la zone supérieure des services du parc, conformément à la mission, il y a deux ailes de passages à trois étages (d'une superficie totale d'environ 40000 m2) - la route menant au temple. Ci-dessus se trouve la route de transit de masses de supporters venant de l'ouest (stade CSKA en construction) et de l'est (patinoire Megasport) vers la sortie nord du métro. La bande du système de réservoirs, avec ses extrémités visant les ruptures du bâtiment par le nord, joue le rôle de liaisons horizontales. La forme du parc avec des zones-secteurs donne lieu à l'image d'un plat avec des plats au choix ».
*** Rapportant les résultats du jugement, l'architecte en chef de Moscou, Sergei Kuznetsov, a spécialement souligné que le gagnant ne deviendrait pas nécessairement l'un des trois premiers - en théorie, tous les participants ont les mêmes chances de succès. Le gagnant, comme déjà mentionné, sera annoncé le lundi 7 avril. Après que le département de la culture et le département de la gestion de l'environnement donnent des commentaires sur les projets en fonction de la notation du jury.
Pour rappel, dix finalistes ont été sélectionnés selon un schéma mixte: cinq pour les croquis et cinq pour les portfolios (les croquis et les portefeuilles sont visibles ici). En janvier 2014, deux équipes sélectionnées par portefeuille - West 8 et HOK - ont été remplacées par deux autres: Land Milano SRL et Lap Landscape & Urban Design.
