Une discussion animée dans les blogs il y a quelques jours a été provoquée par un essai du journaliste Andrei Loshak, auteur du film sensationnel "Now is the office here", publié dans la communauté déwariste. Loshak soutient qu'il est impossible d'aimer Moscou telle qu'elle est devenue dans les années post-soviétiques. Seuls les nouveaux arrivants expriment délibérément leur amour, estime l'auteur, alors que cela est depuis longtemps une évidence pour les autochtones: l'environnement urbain est émasculé, avec lui le confort et la chaleur des vieilles rues et cours disparaissent. Moscou se transforme en une porte d'entrée, «une zone de transit à l'aéroport, où les hommes d'affaires font une halte sur le chemin de Nizhnevartovsk à Zurich. Ils investissent à Moscou comme dans un coffre-fort. " Pour preuve, l'auteur cite des données de l'agence Mercer Human Resource Consulting, qui calculait en 2009 que le capital en termes de qualité de vie parmi les plus grandes villes est déjà 169e.
Les blogueurs ont partagé les regrets de Loshak - tout le monde s'est immédiatement souvenu de leurs proches, devenus Moscovites à la troisième génération, et où ils sont allés enfant avec leur grand-mère. Mais il y avait aussi ceux qui ont reproché au journaliste de soupirer à vide et même de forcer la situation. Par exemple, Iryale commente sur le blog Arkhnadzor: «L'auteur a-t-il besoin d'un stand? Muzei? - Vous devez payer pour vivre dans le musée. Pour y entrer aussi. Hélas. L'auteur souhaite-t-il changer l'ensemble du conservatoire? Et pour cela, il est nécessaire de convaincre les gens qu'il existe une réalité infernale anormale autour? " Zooshurik est d'accord: "Rien de bon ne peut être généré dans une ville maudite par ses habitants, c'est là qu'il faut commencer."
Certains ont essayé de comprendre ce qui pouvait être fait pour Moscou - mais à la fin, ils ont décidé que les grands-parents n'avaient rien fait pour cette vieille et bénie capitale - et maintenant cela n'en vaut pas la peine. Tanchorra écrit: «Je me demande simplement, est-il vraiment nécessaire de faire quelque chose pour être un amoureux de Moscou? C'est intéressant ce qu'ils ont fait spécifiquement pour Moscou, par exemple, les grands-mères qui ont emmené leurs petits-enfants au Centre panrusse des expositions. Ont-ils planté un arbre dans cette ville? Avez-vous sauvé un bâtiment historique de la démolition? Avez-vous ouvert un café élégant? Remplacer le signe laid par un joli? Êtes-vous allé à un rassemblement contre les feux clignotants? " zhul_knight est d'accord: «C'est, hélas, un processus irréversible dans une ville comme Moscou. Et le point ici n'est pas l'indifférence des citoyens - des rassemblements ont lieu régulièrement, des lettres collectives sont écrites. Ce mécanisme ne fonctionne pas - ils viennent la nuit et démolissent la maison. " tarakatya confirme: "Cette ville, et autrefois, était dans le sens de la même foire pour les marchands en visite." Stopniewicz se joint à lui: «Tout au long de son histoire, Moscou a été sous la pluie de météores de l'altération spatiale. Ce qui est remarquable, sous continu. Il n'y a pas une seule génération de Moscovites qui ait vécu sans pertes douloureuses dans le paysage urbain."
À propos, la dernière perte, mentionnée par Andrei Loshak dans son essai, est le pavillon vétérinaire du Centre panrusse des expositions, qui a brûlé après le plus beau bâtiment voisin, l'élevage d'animaux. Le blog d'Irina Trubetskoy a publié «Réflexions après l'incendie» - une histoire sur l'architecture du Pavillon 56 et de ses voisins: il s'avère que «Vétérinaire» faisait partie d'un complexe d'élevage thématique autour de l'hippodrome, qui se distinguait par une drôle d'invention sur le ordre. Dans les chapiteaux du pavillon d'élevage ovin n ° 48, par exemple, des volutes et des acanthes ont remplacé les têtes sculptées de moutons, et sur la façade du pavillon d'élevage porcin n ° 47, les porcelets sont devenus les héros des reliefs. Dans le même temps, aucun des pavillons du groupe n'est inscrit au registre des monuments, note l'auteur du post, probablement parce que «les projets de reconstruction du territoire sont d'une grande importance par rapport aux anciens pavillons». Tout ce qui se trouve à côté de l'Allée des Nations préservée «sera mis sous le couteau», dit Irina Trubetskaya, car les investisseurs «ne sont pas d'humeur à utiliser la particularité de cette Exposition comme un ensemble de petits, moyens et grands pavillons anciens. Celles.pour les expositions commerciales, ils ont besoin d'un quelque chose de gigantesque. Et louez l'historique. Ou démolissez-le, et aucun statut de protection n'aidera - comme vous le savez, il n'a pas protégé «l'élevage à fourrure» qui a été incendié il y a quelques années.
Mais dans le cas de Vétérinaire, tout peut être encore plus banal - c'est ce qu'écrit, par exemple, l'auteur du commentaire sur le blog Arhnadzor: «Bien sûr, le bâtiment en bois est simplement destiné au soudage. Si vous voulez vraiment construire un bâtiment plus économique pour stocker des marchandises à cet endroit ». Cependant, tous les blogueurs ne sont pas sûrs de la valeur immuable de l'ensemble, par exemple, ce qu'un «habitant de Moscou» écrit dans la même discussion: «Regardez de plus près la fontaine avec un serpent! Considérez-vous vraiment la perte de ce "chef-d'œuvre" comme une tragédie ?! Quel art déco! L'Art Déco est apparu et s'est développé dans un pays libre, pas en URSS. Tout ce VDNKh est la vulgarité d'un État totalitaire avec des serpents, des béliers et des fermiers collectifs. Rappelez-vous comment le travail de l'idole des architectes soviétiques Speer était apprécié dans son pays natal. " Boris a rétorqué au sceptique: «Speer n'a jamais été une idole des architectes soviétiques. Et aussi, contrairement à l'Allemagne, l'architecture soviétique était une continuation de l'architecture classique russe, etc. Et cette fontaine était l'une des plus inhabituelles, et il n'y a rien de «totalitaire» à l'exposition agricole de l'Union. »
VDNKh est devenu l'héroïne d'une autre discussion animée sur le réseau, même si cette fois il ne s'agissait pas du tout de patrimoine. Le blog skyscrapercity a avancé l'idée de déplacer la tour russe de Foster ici. Pendant ce temps, le gratte-ciel qui a échoué dans la ville, avec lequel Moscou pourrait devenir le détenteur du record européen de la construction de grande hauteur, semble avoir finalement été enterré. Il y a maintenant un parking sur le site de la tour ambitieuse, bien que récemment l'adjoint au maire de Moscou, Vladimir Resin, ait déclaré qu'un autre immeuble de grande hauteur d'une superficie de 250 000 mètres carrés serait toujours construit dans le centre d'affaires international de Moscou. Les blogueurs ont immédiatement calculé qu'avec une telle surface, le gratte-ciel se révélerait très modeste - "seulement" 400-450 m de haut. Сaspionet regrette à propos de «Russie»: «Oui, cette tour deviendrait le plus beau gratte-ciel de Moscou et de toute la Russie…. Je placerais cette tour de 600 mètres dans un endroit écologiquement propre à Moscou, où il y a beaucoup de verdure parmi les immeubles bas. Cela y aurait semblé favorable et aurait rehaussé le prestige de cette région…. Je choisirais un endroit près du parc des VVT ou à côté d'autres grands parcs de la capitale. " AlexPiterForever est d'accord avec lui: «À Saint-Pétersbourg, je suis contre de telles structures. Mais Moscou est complètement différent. Une structure similaire est nécessaire ici. Un certain symbole d'une autre ville. Nous avons besoin d'une sorte de pouvoir … »Mais F1_engineer ne partage pas des appréciations enthousiastes:« Je ne vois rien de bon dans le travail de Foster. La tour est des formes simples, pourrait-on dire élémentaires. Chel a stupidement pris le schéma le plus fort avec une structure pyramidale et trois pétales à 120 degrés de plan. " Objets Black_Diamond: «Le fait est qu'avec le moins de techniques et de formes simples pour créer quelque chose d'impressionnant. De nombreux étudiants en architecture croient que plus il y a de détails et d'éléments dans un bâtiment, plus il y a de frais. Et le professionnalisme consiste à créer quelque chose de spécial à partir de formes simples."
Cependant, Foster n'est plus dans la ville, et la chance de percer dans les dirigeants de haute altitude ne peut désormais être réalisée que par le centre Lakhta de Saint-Pétersbourg. Mais les amateurs de gratte-ciel de Moscou essaient de ne pas se décourager: si le nouveau gratte-ciel atteint au moins 300 mètres, il y aura jusqu'à 6 "supertolls" à Moscou. «A titre de comparaison, il n'y en a, par exemple, que 7 à Hong Kong», console darkie_one.
