L'année écoulée est la première année de crise. Ne serait-ce que parce que pendant plus de la moitié de l'année, tout le monde s'attendait à une répétition des problèmes financiers d'ici septembre. Rien d'aussi terrible ne s'est produit en septembre, ce qui est une bonne nouvelle. Mais cela ne s'est pas beaucoup amélioré non plus. Il est plus difficile de déterminer à quel point c'est mauvais. En octobre, le Syndicat des architectes a présenté les résultats de l'enquête
128 ateliers d'architecture. Selon l'enquête, en octobre, le marché de la conception architecturale a chuté de 58%, soit un peu plus de la moitié. Cette version d'évaluation de la situation est la plus optimiste. Ainsi, selon les données citées par Grigory Revzin, le marché a diminué non pas de moitié, mais de 10 fois. La propagation est excellente; cependant, cela dépend probablement de la façon dont vous comptez. Le fait que les problèmes économiques frappent particulièrement durement les architectes est évident. Nous avons demandé à plusieurs architectes bien connus d'évaluer l'année écoulée en un mot, mais à la fin nous avons obtenu un mot - «difficile». Vous ne pouvez pas discuter avec cela.
Certes, la situation est différente pour tout le monde, et c'est normal. Une certaine régularité peut être retracée - les ateliers du «un acteur», concentrés autour d'une personnalité charismatique, ont le plus souffert. Dans une moindre mesure, les problèmes économiques ont affecté les bureaux d'architecture, organisés selon le principe des «entreprises» et capables de se vanter d'une administration de processus compétente. Certains d'entre eux ont même embauché de nouveaux employés pour remplacer les licenciés. Il y en a peu, plus de victimes. Mais voici ce qui est intéressant: peu d'architectes ont changé la structure des commandes. Seuls quelques-uns - et ceux qui ont déjà travaillé avec des maisons de campagne ou des intérieurs, sont revenus de grands projets à de petits. Beaucoup ont licencié des employés (souvent des centaines), mais ne cherchent pas à changer le profil des ateliers. Peut-être qu'il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. Mais le sentiment est que la majorité des architectes travaillent toujours sur une base moletée: ils font ce qu'ils ont fait avant et attendent des changements pour le mieux. La pratique architecturale semble avoir gelé et «enfoui dans le sable» - aucune activité particulière pour surmonter la crise n'a été observée.
Les espoirs d'aides d'État, exprimés à la fin de l'année dernière, n'étaient pas du tout justifiés: aucune tentative de soutien à la profession d'architecte n'a même été annoncée. Cela ne veut pas dire que c'est complètement mauvais: les aides d'État ne sont pas une chose facile, elles peuvent à tout moment se transformer en stagnation dans les grandes institutions - une vie à laquelle tous les architectes talentueux ne peuvent pas s'adapter.
D'un autre côté, toujours à la fin de l'année dernière, les espoirs du pouvoir «nettoyant» de la crise ont été exprimés à de nombreuses reprises (principalement par des critiques, mais même par certains architectes; cependant, en règle générale, avec peu de pratique). Espère que maintenant, tout ce qui est mauvais disparaîtra désormais comme une brume, inspirée par une monnaie excessivement grande, et que tout deviendra clair et propre, et que les architectes iront créer du papier impérissable. C'est difficile à dire, peut-être que vous devez attendre un peu plus longtemps; quinze ou même quarante de cette façon; peut-être pas tout à la fois. Mais jusqu'à présent, des projets de développement de haut niveau partent et, fondamentalement, d'autres ne voient pas le jour. Il est particulièrement serré avec l'impérissable; à moins que Cyril Ass - ait écrit des poèmes pour la nouvelle année. Et donc l'incorruptible ne moule pas et il n'est même pas très clair d'où l'attendre. Cette année, tout l'ArchMoscou était dédié à la nouvelle génération; selon les résultats de cet "ArchMoscou" - d'autant plus on ne sait pas d'où; car il y a définitivement une nouvelle génération, mais cela ne promet pas une grande avancée, un virage à 180 degrés. Bien que de cet "ArchMoscow" soit né, bien sûr, un bon projet russe dans le cadre de la Biennale de Rotterdam.
Contrairement à la pratique architecturale, la vie publique, voire la vie professionnelle, ne peut pas se permettre d'être mise en veilleuse pour «hiverner» les problèmes économiques. Il semblait y avoir plus de festivals cette année que la dernière. C'est très fructueux pour les festivals cette année. Il y a même des changements positifs - dont le principal est la nomination de Yuri Avvakumov en tant que conservateur de Zodchestvo. Bien que cela n'ait rien à voir avec la crise, Avvakumov a été invité par le nouveau président de l'Union des architectes, Andrei Bokov. Il m'a invité à l'heure: le nouveau conservateur a réussi à mettre les choses en ordre dans la diversité habituelle de la fête syndicale à l'aide de simples clôtures en papier. Quelque chose comme l'hôtesse, désespérée de s'occuper de la poubelle, la fourre dans les tiroirs du placard. Cela n'a pas apporté de changements radicaux, mais à Zodchestvo, il y avait une place pour deux expositions importantes: sur l'écologie et sur la Biennale de Venise. Yuri Avvakumov a organisé un concours et a choisi un projet de Sergei Tchoban et Irina Shipova pour le pavillon russe de la future Biennale de Venise. Maintenant, tout le monde est intrigué et attend de voir comment cette histoire se terminera l'année prochaine.
La crise a eu un impact plus important sur certains prix d'architecture: des choses étranges ont commencé à leur arriver. Cette année, les prix ont été décernés à des bâtiments vieux de deux, trois ou même cinq ans. Au printemps, Qualitative Architecture a reçu, entre autres, le restaurant «95 degrés» d'Alexander Brodsky, et à l'automne, au Festival du bâtiment, le prix principal a été décerné à l'Ermitage-Plaza, qui a été décoré d'une commande de plusieurs années; et même la célèbre maison Cooper figurait parmi les nominés. Cette tendance est compréhensible - il y a peu de projets, il y a encore moins de nouveaux bâtiments, mais je veux récompenser quelque chose de fiable (dans une crise, je veux tellement la stabilité …). Bien que de nouveaux bâtiments aient continué à arriver au cours de cette année (disons, par inertie - ils ont été conçus plus tôt): Vladimir Plotkin a terminé l'immeuble de bureaux Aeroflot, Sergey Skuratov - Danilovsky Fort, Boris Levyant - Metropolis et White Square.
Dans notre vie, il y a de tels sujets dont on discute depuis si longtemps que même un an ne semble pas être une période. Dans le domaine de l'architecture, il semble y en avoir un nombre particulièrement important; de temps en temps, ils ont des exacerbations. C'est ce qui s'est passé cette année avec le Plan général de Moscou - ils parlaient depuis longtemps de son actualisation, je me souviens, l'exposition a eu lieu l'avant-dernier été sur Krymsky Val. Selon le nouveau code de la ville, le plan général devait être adopté au début de 2010, sinon toute construction à Moscou serait devenue illégale. Par conséquent, tous les débats organisés, puis pas si organisés, mais les manifestations houleuses sont tombées sur l'année écoulée. L'adoption du plan général a été reportée. Un autre sujet - le remplacement des licences par l'adhésion à des organismes d'autorégulation, au contraire, a été épuisé juste à temps - dans deux jours, toutes les anciennes licences, si quelqu'un en a, deviendront invalides.
Les thèmes architecturaux de longue date incluent les «grands» projets. Le plus jeune d'entre eux - la reconstruction du musée Pouchkine, se développe de manière dynamique, mais Foster y sent de moins en moins, et de plus en plus, l'esprit russe. Le projet "Orange" il y a deux ans (presque) en novembre s'est transformé en résolution sur la démolition de la Maison centrale des artistes, il y a trois ans le projet "Gazpromskreb" s'est transformé en menace de destruction des restes de Nyenskans, avec le Bolchoï Théâtre c'est en quelque sorte triste … La crise n'a pas affecté les non moins grands scandales. Et pour une réplique du palais de Kolomenskoïe, et pour la cathédrale de l'Assomption à Yaroslavl et d'autres choses, apparemment, il y aura assez d'argent. Il s'agit, au fait, de "compensation par crise" - c'est difficile, oh, il est difficile de compter dessus.
Et les monuments brûlent de plus en plus activement, réagissant avec sensibilité aux nuances des possibilités cachées dans la législation. Mais en ce qui concerne leur protection, à mon avis, l'un des événements les plus positifs de l'année s'est produit: à partir d'une multitude de projets relativement jeunes, est né le mouvement Arkhnadzor, qui a immédiatement commencé à agir. Ces actions sont aussi actives que diverses: des piquets à l'ancienne, des conférences de presse et des expositions, et se terminant par des formes totalement inattendues - par exemple, des propositions détaillées pour améliorer les décrets du gouvernement de Moscou. En plus de l'activité, cette activité a acquis une structure et une organisation très solides, ce qui est particulièrement agréable et nous permet d'espérer qu'après quelle heure (peut-être!) Les différentes autorités commenceront à prendre le mouvement plus au sérieux.
Autre acquisition agréable de l'année écoulée, le magazine Internet Eka, dédié à l'architecture écologique et proposant de très belles idées - par exemple, sur une maison en bois abordable, «une maison en rondins pour 25 000 $». Il est à noter que le thème environnemental a connu une croissance particulièrement vigoureuse l'année dernière. Plus précisément, sa popularité a connu une croissance exponentielle depuis la dernière Biennale d'architecture de Venise. La biennale a coïncidé dans le temps avec le début de la crise économique, et son thème «l'architecture au-delà du bâtiment» a joué en accord avec le désir d'une société financièrement instable de s'accrocher à quelque chose de fiable. Il est même possible que ce soit la crise qui ait rendu l'architecture ennuyeuse des attractions finalement démodée et a apporté la «durabilité» à sa place. Il est assez surprenant que dans notre pays ce changement ait été réagi avec sensibilité et rapidité, et pas comme d'habitude 15 ans après le début: une nouvelle revue professionnelle est apparue; et Yuri Avvakumov a consacré Zodchestvo à la durabilité. Bien qu'il s'agisse d'une réaction des critiques et des conservateurs, la même sensibilité ne se fait pas sentir dans l'architecture réelle. Dans la vraie architecture, le pavillon de Shanghai de Levon Airapetov est en cours de construction, une chose belle et lumineuse, mais une "attraction" typique (cependant, enfin, une attraction! Il semble très bien parmi les pavillons d'autres pays à la même Expo-2010).
Alors, hélas. Pas grand chose de nouveau. Malgré l'effondrement de la pauvreté, tout le monde s'intéresse davantage à la façon d'attendre, d'hiverner et de retrouver rapidement le glamour. Les projets de construction «moins chers» ne se transforment pas en un compromis raisonnable d'économie et de commodité, mais en une nouvelle incarnation de maisons en panneaux, qui ne sont pas vendues à bas prix. Avec la recherche de solutions originales et peu coûteuses, avec la conception individuelle des équipements sociaux - avec des choses diligemment promues lors d'expositions progressives - les choses ne vont toujours pas bien. Bon, passons l'hiver, ce sera clair, peut-être qu'il y aura plus de nouveautés dans la nouvelle année.