Le "Livre rouge de Moscou" a été créé par le mouvement public pour la préservation du patrimoine architectural "Arhnadzor", né de la combinaison de plusieurs grands projets publics assez récemment - il y a deux mois. Mais l'activité de ses participants - y compris des critiques d'architecture bien connus, des auteurs de livres sur Moscou, des restaurateurs, etc. - "Arhnadzor" a déjà attiré l'attention de la presse, du public et même des institutions étatiques. Pendant une courte période de son existence, les participants du mouvement ont organisé un piquet de grève pour la défense de la propriété de Shakhovskys, recueilli des signatures sous des lettres en défense d'un certain nombre de monuments de Moscou, ont mené une série d'excursions unique le 18 avril, en tournant la rue Bakhrushina. dans un musée, a organisé un concours étudiant «Moscou le jour d'après» … Comme vous pouvez le voir, l'activité «Arkhnadzor» est plus que diversifiée. Mais il faut admettre que le "Livre rouge" présenté hier lors de la conférence de presse est peut-être le résultat le plus significatif du travail d'un mouvement public disponible aujourd'hui.
Le livre rouge n'est en fait pas tout à fait un livre. En tout cas, il n'a pas été publié. Voici une liste de bâtiments à Moscou, dont le sort préoccupe aujourd'hui. Il comprenait environ 250 maisons et ensembles, principalement situés dans le Garden Ring. Il existe sous forme électronique, mais il peut être publié ultérieurement sous forme de livre. En attendant, deux formats sont disponibles - une salle de CD, qui a été présentée aux journalistes lors d'une conférence de presse, et, ce qui est particulièrement intéressant, une carte Google interactive.
Tous les objets de la liste du «Livre rouge» sont divisés par types de menaces: certains sont menacés de destruction pour des raisons de nouvelle construction ou de reconstruction extensive, d'autres sont eux-mêmes détruits sans réparation appropriée. Quelque part, une nouvelle construction est déjà en cours, quelque part elle est prévue. Chaque adresse est accompagnée d'une description de l'état du monument, ainsi que de ce qui le menace exactement.
La conférence de presse s'est tenue dans l'avant-dernière salle de la suite, qui était à peine suffisante pour accueillir toutes les personnes présentes. Les coordinateurs d'Arkhnadzor Alexander Mozhaev, Konstantin Mikhailov et Rustam Rakhmatullin ont parlé du livre rouge. Sans entrer dans les détails du fonctionnement du projet lui-même, ils se sont concentrés sur l'essentiel - sur son contenu, sur des monuments architecturaux qui risquent de disparaître ou de se déformer.
Ainsi, le viaduc de Tverskoï, monument au style moderniste du XXe siècle, va être démantelé dans le cadre de la mise en œuvre d'un grand projet de développement urbain, le soi-disant «Big Leningradka». Les objectifs sont simples et clairs: faire de cette autoroute une autoroute à grande vitesse. Malheureusement, les initiateurs et développeurs du concept ne sont pas intéressés par les monuments de la pensée architecturale et technique qui se profilent.
Le dépôt de locomotives à vapeur du chemin de fer Nikolaev, construit par un étudiant de Konstantin Ton en 1849 sous la forme d'une rotonde avec une cour ronde, des galeries cintrées et des escaliers, interfère tellement avec les chemins de fer russes que ses représentants ont envoyé à deux reprises une pétition pour exclure ce dépôt du registre des monuments identifiés. Une nouvelle ligne de chemin de fer est censée être posée sur le site du bâtiment.
Pour mettre en œuvre un autre projet majeur - le Complexe international des expositions - il est prévu de démanteler le pavillon de Montréal au Centre panrusse des expositions (le pavillon de Moscou, qui représentait l'URSS à l'exposition de 1967 à Montréal). Et il n'est pas encore clair s'il sera assemblé dans un nouvel endroit ou simplement détruit.
L'histoire sensationnelle de la «reconstruction» du monde des enfants a suscité une réponse particulière des «Arkhnadzorovites»: ils ont décidé de se tourner vers l'État pour obtenir de l'aide afin d'arrêter la reconstruction et de rendre au «monde des enfants» le regard familier aux Moscovites de l'enfance. Le moment de la circulation a été bien choisi, car récemment l'investisseur du projet de reconstruction a changé et il y a un espoir qu'il sera possible de l'influencer d'une manière ou d'une autre.
Un autre objet controversé est le complexe de garages automobiles des années 1950 sur la rue Rogozhskaya, qui abrite un musée de voitures anciennes. La décision du gouvernement de Moscou du 21 janvier fait référence à la démolition des bâtiments du garage afin de construire le musée. Cependant, le projet Mosproekt-4, qui a été présenté au conseil public il y a deux jours, visait à préserver le bâtiment du garage d'origine des années 50 et à y placer un musée, en y ajoutant cependant un sol en verre. La construction est cependant prévue en tout cas, à grande échelle, car le garage existant "n'utilise pas le potentiel de ce lieu". En un mot, la situation autour de tel ou tel monument évolue parfois de manière dynamique: soit on le démolit ou pas.
Ce ne sont que de brèves histoires de plusieurs sites qui ont été mentionnés lors de la conférence de presse. En fait, comme déjà mentionné, il existe environ 250 installations de ce type à Moscou, et ce n'est pas encore le chiffre définitif. Selon Rustam Rakhmatullin, au fil du temps, la liste du "Livre rouge" sera complétée par de nouveaux objets.
Par conséquent, le format électronique choisi par les auteurs du projet semble être très réussi. Il s'agit d'un moyen pratique de surveillance, ouvert des deux côtés - pour un réapprovisionnement et une édition constants, ainsi que pour la visualisation. Il peut avoir autant de lecteurs que vous le souhaitez (contrairement à un livre). Par conséquent, même si les auteurs s'engagent à publier une "version papier" du livre, celui-ci deviendra un ajout magnifique mais facultatif au projet. L'essentiel de ce projet est le contenu et la possibilité d'un accès rapide aux informations. Ce qu'Internet fait très bien. Je voudrais comprendre le "Livre rouge" non pas comme le produit final d'un travail (au fait, gigantesque et complètement désintéressé). C'est plus qu'une simple liste, c'est un outil de surveillance publique de l'état des monuments de Moscou. À proprement parler, tous les projets publics inclus dans "Arhnadzor" étaient engagés dans un tel suivi d'une manière ou d'une autre. Je voudrais considérer le "Livre rouge" présenté hier comme le résultat de leurs efforts conjoints - en tout cas, c'est à quoi tout cela ressemble. Ce qui plaît - après tout, comme vous le savez, dans aucun pays, la protection des monuments et de l’environnement urbain ne se passe sans la participation du public. Le public est simplement nécessaire ici pour remettre en question la pratique de construction acceptée, pour exprimer (parfois crier), pour argumenter, pour ne donner la paix ni aux architectes ni aux agences gouvernementales. Si le public fait cela, il y a espoir que rien ne se passera en cachette. Il est temps d'organiser et de renforcer d'une manière ou d'une autre cette activité sociale, de l'aider à ne pas disparaître dans nos conditions difficiles. C'est ce que fait Arhnadzor.
Il est facile de voir que grâce aux efforts de cette organisation, la protection des monuments de Moscou se transforme en effet en une nouvelle qualité. Il y avait des scandales. Beaucoup de scandales, de plus en moins. Il y avait aussi des analyses, des collections, des articles. Cependant, il y avait aussi des listes il y a longtemps et depuis, elles sont devenues obsolètes - elles sont constamment dépassées. C'est comme si le moment était venu pour les bases de données et une approche systémique. L'approche plaît - enfin, ces informations sont rassemblées et facilement accessibles. Les données elles-mêmes sont terrifiantes. D'une manière ou d'une autre, vous pensez que plus de 200 bâtiments, dont beaucoup sont des monuments, sont en train d'être détruits, puis vous pensez que ce n'est qu'à Moscou, et vos cheveux se dressent. Il est nécessaire, néanmoins, il est nécessaire de surveiller cela d'une manière ou d'une autre. Et puis après tout, il reste déjà peu de choses, et cela peut devenir encore moins.
