Il faut admettre que les participants au concours ont reçu un mandat assez dur. Il est donc possible que les projets se soient avérés très similaires par endroits. La liste des solutions «écologiques» est déjà devenue, dans une certaine mesure, typique: énergie solaire, chauffage thermique, collecte des eaux «grises», ventilation naturelle, matériaux valorisables (et décomposables), utilisation compétente de l'isolation. Tout cela est dans les projets, même si seuls les experts seront probablement en mesure d'évaluer la profondeur de l'intention écologique et de «l'activité» de la maison sur la base des brèves annotations sur les tablettes. Ce qu'ils font (un jugement en deux étapes a déterminé 11 nominés, le 28 février, après la soutenance des projets, le jury désignera le gagnant principal).
La deuxième raison de la similitude entre les projets était l'exigence de prendre en compte les traditions et les conditions climatiques. Cela a rendu les toits en pente presque inévitables (cependant, les architectes qui conçoivent des maisons privées ont longtemps appelé les toits plats dans notre climat, rien de plus que du délire). De plus, dès que le concurrent plonge un peu plus dans le contexte, il y a un poêle avec une cheminée et trois fenêtres de village. Mais il est évident que toutes les traditions ne sont pas à goûter - il est facile de sentir à quel point certains auteurs sont accablés par les toits en pente et s'efforcent d'être un peu originaux.
Une autre caractéristique qui a réuni presque tous les projets favoris (cela a également été noté par le jury) est l'attention portée à l'éclairage et à la disposition des fenêtres. Presque tout le monde utilise des lucarnes sur des toits en pente, éclairant les intérieurs d'en haut (cependant, c'est naturel, car l'un des organisateurs est Velux, le fabricant de ces fenêtres). Tout le monde se concentre sur les points cardinaux, clôturant du nord par des blocs utilitaires et attrapant la lumière du sud, tondant et coupant désespérément les murs. Moins souvent, les auteurs pensent au fait que dans le pays, bien que rarement et pour une courte période, il y a l'été, puis il faut se cacher de la chaleur.
Il est intéressant de regarder les projets: malgré les similitudes évidentes (génériques), certains auteurs ont réussi non seulement à se plonger dans la typologie particulièrement pertinente et très bonne d'Active house, mais aussi à doter le projet, dans une plus ou moins grande mesure, avec l'empreinte de leur personnalité.
Alexander Poroshkin a rendu sa maison économique grâce à l'utilisation d'éléments standards et a justifié le respect de l'environnement du projet en proposant de la paille comme appareil de chauffage. La composition traditionnelle de la hutte est responsable de l'identité russe dans le projet: deux pentes et trois fenêtres symétriques sur la façade, et l'emplacement du poêle au centre même de la maison. Certes, ce n'est pas un poêle entièrement russe, mais plutôt une cheminée avec une longue cheminée sur laquelle sont suspendus les trois étages (y compris le grenier). Un escalier s'enroule autour de la cheminée.
Rinat Gilmutdinov a appelé son projet hiver-été et en a fait un "point culminant" de volets qui peuvent être fermés par temps froid et ouverts par temps chaud. La maison est strictement orientée vers les points cardinaux et, du côté nord froid, elle est dépourvue de fenêtres. Il est également conçu pour l'isolation de la paille, et à l'intérieur il y a un "noyau chauffant" avec une cheminée et des tuyaux pour l'eau chaude.
Yulia Potekhina a composé sa maison de deux volumes: une "maison" en métal au toit pointu est découpée dans un volume en bois dont les pentes douces devraient assurer une meilleure isolation des pièces. Les fenêtres sont couvertes de volets ajourés sur des guides - de sorte qu'ils n'ont pas besoin d'être ouverts, mais peuvent être roulés en japonais "sur un traîneau".
Tatyana Leshikhina et Anastasia Gritskova ont fait de leur maison - pour la chaleur - un volume solide. Le versant sud du toit du cube est fortement abaissé pour capter plus de lumière - et à l'intérieur, il y a un semblant de mini-atrium à trois niveaux avec un jardin d'hiver. Les auteurs ont veillé non seulement à chauffer la maison, mais aussi à la rafraîchir l'été: pour cela, des panneaux de paraffine ont été conçus sur le mur sud.
Anton Mosin a fait de sa version de la maison un étage, l'a recouvert d'un toit en pente à quatre pentes avec des avant-toits profonds et entouré d'un mur de verre autour du périmètre, créant un espace d'air pour l'isolation en hiver et le maintien au frais en été. Le sous-sol de la maison est minime (15 centimètres) et à partir de là, il semble noyé dans l'herbe et ressemble subtilement à la «maison des prairies» de Wright.
Ekaterina Nagibina a divisé les deux fonctions principales de la maison: privée et publique, en deux volumes, en les plaçant «dos» l'une à l'autre. Le salon s'intègre dans une maison de deux étages brun foncé et les chambres - dans une maison claire d'un étage avec des fenêtres orientées au sud. Le plan résultant d'une maison en forme de figurine Tetris est assez original et semble par endroits soigneusement pensé et pratique.
Igor Chirkin a conçu sa «maison active» d'une manière simple et familière pour un Russe. Un long parallélépipède en bois avec un toit à pignon ressemble à … l'auteur prétend être un hangar. Je dirais ça à la caserne. Audacieusement, hardiment. Le sujet de l'identité, au moins, est entièrement dévoilé ici.
Shamsudin Kerimov a présenté sa maison active sous la forme d'un volume gris avec une pente coupée du toit sud, généreusement découpée par des fenêtres, dont une panoramique - au rez-de-chaussée. Le respect de l'environnement est assuré par une ossature en pin avec isolation. Une autre chose est surprenante: seul cet auteur a rendu son projet moins cher que prévu dans les conditions: 40 au lieu des 50000 roubles requis par mètre carré (le coût total de la maison est ainsi réduit de 7,5 à 9 millions d'origine à six ou sept. que les autres membres n'y ont pas pensé). Selon les calculs de l'auteur, sa maison consommera 3 à 4 fois moins d'énergie qu'une maison moyenne de cette taille.
La maison de Tatiana Skordulya est remplie de l'expérience romantique d'une hutte russe, et en même temps, elle est en béton brutalement armé. La surface en béton des murs extérieurs devrait, selon le plan de l'auteur, porter les empreintes de huttes en bois: rondins, planches et même plateaux sculptés. Le sens est grand - l'ombre des vieilles maisons disparues sur la masse de pierre froide est comme l'empreinte d'un fossile, quand la vie est partie, laissant derrière elle les ombres de la forme. À proprement parler, c'est exactement ce qui se passe avec notre logement privé: «ça», l'ancienne vie, a pratiquement disparu, nous en voyons les vestiges. C'est peut-être pour cela que la silhouette de la maison est volontairement rugueuse et ressemble à une structure de ferme collective. La cheminée géante s'avère tout aussi fausse: la cheminée est disposée en bordure, à l'intérieur de la buanderie.
La façade arrière (sud) se compose de portes vitrées automatiques et de panneaux sandwich denses; en été, il peut être entièrement ouvert, transformant le séjour en véranda ouverte; en hiver, en le fermant, isolez la maison. Selon l'idée de l'auteur, les murs sont constitués de panneaux stratifiés typiques: béton - isolation - béton.
Projet lyrique, efficace et réfléchi, peut-être l'un des plus forts. Il n'est pas clair, cependant, si le passéisme peut devenir une porte d'entrée vers l'avenir. Et encore un détail - il semble que ce projet soit le seul où une bibliothèque est dessinée dans les intérieurs.
Ekaterina Osipova, la seule participante de Saint-Pétersbourg, a divisé mentalement sa maison en deux parties et a interprété une seule d'entre elles comme une «maison active». La longue coque s'étendant dans les profondeurs du site est posée sur de hautes «jambes» et est équipée des enseignes d'une maison active. L'autre partie est conçue pour la séparer de la route; ses fenêtres donnent sur la cour et il y a une terrasse sur le toit qui est invisible de la rue. La maison devrait être composée d'une ossature en bois avec isolation en laine de roche et boiseries.
Alexandra Yankevich et Anna Delgado du bureau d'architecture AB11 ont suggéré de recouvrir certains des murs avec des planches tournantes. Un côté de la planche est noir et doit être tourné vers l'extérieur en hiver pour attraper les miettes de chaleur du soleil en hiver. L'autre côté est léger et peut être tourné vers l'extérieur en été; en été, vous pouvez également laisser les planches inclinées, formant une grille de ventilation. Les auteurs ont également tenté de réduire le coût de construction estimé; ils ont obtenu 47 500 par mètre carré, soit un total d'environ 400 000 roubles d'économies.
Tous les projets nominés sont assurément dotés d'une part importante de positivité progressive, qui est, disons, la charge «d'arrière-plan» de ces œuvres, leur minimum requis. Cependant, quand il y a plus de trois projets de ce type, et surtout plus de dix, la question se pose de savoir comment distinguer quelqu'un de la masse généralement progressiste. Il me semble qu'il y a deux réponses: premièrement, ceux qui, en plus de l'imagerie et de la technique, pensent à réduire les prix, sont perceptibles - il n'y en a pas beaucoup. En revanche, les projets dotés de quelque chose comme une superstructure culturelle sont remarquables. De manière informelle, mais sincère et sincère abordé la recherche d'identité.
Il existe également un troisième critère - la précision et la profondeur maximales de la divulgation du sujet de la «maison active» d'un point de vue technique. Ce critère est accessible aux ingénieurs experts qui connaissent parfaitement le concept européen de maison active. Ce qui l'emportera dans l'évaluation - un «esprit russe» ou un rationalisme protestant compris de manière créative - est même intéressant.
Nous vous rappelons que vous pouvez contribuer à construire le prix du public pour le plus beau projet grâce au vote en ligne sur Facebook.
