Depuis que Perm est devenue la capitale de l'art contemporain, la question de la localisation d'une galerie d'art locale a été l'une des plus aiguës pour la ville. En 2008, un concours international de haut niveau pour le projet d'un nouveau bâtiment pour la galerie a été organisé, qui, nous le rappelons, a été remporté par deux propositions à la fois - Valerio Olgiati et Boris Bernasconi - au fil du temps, hélas, heureusement oubliées. Ils ont recommencé à parler de la galerie l'année dernière, lorsque le gourou de l'architecture moderne Peter Zumthor est apparu à Perm à l'invitation des autorités régionales. Et tandis que les Suisses, avec le même Boris Bernasconi, travaillent sur le projet, la galerie continue d'occuper le bâtiment de la cathédrale de la Transfiguration, dans laquelle elle s'est installée, bien sûr, à l'époque soviétique. Et tout récemment, l'Église orthodoxe russe, apparemment sous l'impulsion de la loi sur la restitution entrée en vigueur et des plans de déménagement de la galerie, déjà discutés depuis de nombreuses années, a décidé d'accélérer les événements et a pris une initiative pour tenir des services dans l'église de la Transfiguration.
A cette occasion, un scandale grandiose a éclaté à Perm. Comme ils l'écrivent dans le blog Opinion.ru, "les portraits d'Argounov, Borovikovsky, Karavakk, Rokotov sont entourés de prêtres avec des bougies et des paroissiens en prière, et la galerie d'art est saturée de l'odeur de l'encens." "Pour faire place aux services, il fallait couper l'exposition: aujourd'hui le musée commence au 19ème siècle - la collection de peintures du 18ème siècle et la collection d'icônes ont dû être supprimées", commente le journal Kommersant. Le ministre régional de la Culture Boris Milgram dans le même blog Opinion.ru a assuré: "Nous ne laisserons pas la collection être détruite, même si nous parlons de l'expulsion de la galerie, notre objectif est de donner ce bâtiment à l'Église." À propos, "Kommersant", selon la vice-ministre de la Culture Veronica Vaisman, écrit que, fin septembre, Milgram s'est engagé à conclure un accord officiel avec Peter Zumthor. Ensuite, apparemment, le moment du déménagement deviendra enfin clair.
La directrice du musée Nadezhda Belyaeva, poursuivant la discussion sur Opinion.ru, a au contraire noté qu '«il n'est pas encore question d'expulser la galerie. Jusqu'à présent, la question n'est que de sécurité », - je veux dire, tout d'abord, la menace d'incendie, qui se multiplie lorsqu'on utilise des bougies allumées dans le musée. Selon Nadezhda Agisheva, responsable de la New Collection Foundation, le problème est que les décisions ont jusqu'à présent été prises en coulisses: «Avec le soutien du public, il sera plus facile de trouver des fonds, le contrôle public assurera la continuité de l'idée de Nouvelle construction, quelles que soient les personnalités à différents niveaux de gouvernement et les dispositions politiques ". Pavel Pechenkin, chef de la commission culturelle de la chambre publique régionale, confirme: «Le personnel du musée n'a en aucun cas été prévenu de l'invasion, tout a été fait dans les coulisses, à Moscou. Rosimushchestvo, apparemment, était d'accord avec le patriarche. " L'employée de la galerie Nina Kazarinova précise: «L'entrée de la cathédrale est louée à l'Église orthodoxe russe. Ils louent trois salles juste à l'entrée de la Galerie et y organisent des offices tous les dimanches et les douze jours fériés."
Quelle que soit la rapidité avec laquelle Zumthor a travaillé, il est clair que le bâtiment de la galerie peut difficilement être construit l'année prochaine. Cela signifie que pendant un certain temps l'église et le musée devront inévitablement coexister. «Maintenant, il y a une loi, il n'est pas nécessaire de ramper tranquillement. L'Église elle-même doit sortir de ce conflit. Elle a déjà reçu le bonus, le reste sera reçu en 2015 », a commenté le militant des droits humains de Perm Denis Galitsky sur la situation à Kommersant. Et dans son blog, il a noté que la "mauvaise utilisation" des édifices religieux en Europe de l'Ouest a longtemps été un lieu, et comme exemple il a cité le Dijon français, où deux anciennes églises abritaient une bibliothèque municipale et un théâtre. «Nos ecclésiastiques vont s'étrangler eux-mêmes, mais ils ne livreront pas les bâtiments. Ils préfèrent leur permettre de s'effondrer plutôt que d'y placer quelque chose d'utile social », reconnaît Kostyanus. Galitsky est convaincu que l'accélération du transfert de biens immobiliers à l'Église orthodoxe russe est simplement un intérêt immobilier. Et pire que tout, le scandale actuel va mal à la fois pour la culture et pour l'église. sputnik_perm note: «Ce n'est pas la première fois que cela se produit. Rappelez-vous le déménagement scandaleux du musée d'histoire locale à la maison Meshkov. On peut dire qu'il a eu de la chance que là, et non dans le bâtiment semi-d'urgence de la station fluviale (qui a été proposé par les fonctionnaires), où, en principe, il est impossible d'exposer ou de stocker des collections … ».
Cependant, il s'avère qu'il est toujours possible de combiner magnifiquement et conceptuellement un temple et un art, et pas seulement en plaçant dans de vieilles églises les différentes institutions culturelles sur lesquelles Galitsky a écrit. Les jeunes architectes belges Pieterjan Gijs et Arnout Van Vaerenbergh, par exemple, ont transformé l'architecture et la typologie mêmes du bâtiment de l'église en une œuvre d'art - leur projet d'église transparente avec le titre symbolique «Reading Between the Lines» est maintenant activement discuté dans blogs. Les Belges n'ont peut-être pas ignoré l'originalité et l'élégance du même Peter Zumthor, connu pour des projets similaires, mais leur concept est beau dans sa simplicité: l'église est composée de 100 couches de rubans de fer, les espaces entre lesquels permettent aux visiteurs de littéralement regardez à travers les murs … «Le lever, le coucher du soleil et les quatre saisons vivent ici avec les paroissiens», l'auteur du blog asaratov cite la description du projet.
La communauté du réseau a surtout aimé le projet. Selon voevodina_s, c'est «fascinant». arskvv a ajouté le scepticisme: "C'est très similaire à une maison de dominos, mais j'espère que c'est plus fort." «Bien, mais pas nouveau. Il est maintenant à la mode de construire des gazebos en utilisant cette technologie (uniquement en bois) », a déclaré anatoly_sidorov. Et le govorikrasivo estime que «regarder à travers les murs» ne convient pas du tout à l'église: «L'église est un sacrement…. Pour la Douma d’État, c’est la chose même. » Mais oldsibiryak objecte: «Excusez-moi, mais la construction de l'église n'est pas un sacrement. Le sacrement est l'Église, au sens spirituel du mot. Le reste, c'est de l'architecture."
Dans le blog de Marat Guelman, le projet a également suscité une discussion animée. pino_noir L'intérieur de l'église ressemblait à la "grange qui fuit" de Yuri Grigoryan, construite dans le cadre de l'une des "Archstoyanias". Et bagdasarov_lj voyait en lui l'incarnation des possibilités qui «dormaient dans l'architecture des cages en bois, par exemple, dans la cathédrale de Kizhi». «Cependant, pour que le temple soit fonctionnel, il doit y avoir un vêtement de prêtre approprié, une décoration intérieure, peut-être des murs en miroir ou quelque chose du genre», dit l'auteur. chertiayka, au contraire, estime que la présence de personnes ici n'est pas du tout nécessaire, si l'on considère le bâtiment comme une chapelle: «Dans cette dernière, une longue absence de personnes était généralement autorisée … Le bâtiment a remplacé la présence de l'homme dans la nature … »Et il continue:« C'est même intéressant à quoi il ressemblerait à différentes saisons en Sibérie, couvert de givre, de glace, de neige en hiver, peut-être même de rouille.
Une autre nouvelle désagréable pour les idéologues culturels est venue de Tver: la station fluviale locale, que le même Marat Gelman a conquise au printemps pour le parc des expositions de Tvertsa, pourrait être démolie l'année prochaine. Cela a été rapporté par un certain nombre de médias. Dans le contexte du remaniement de l'administration Tver, l'argent pour la restauration du monument a pris fin brusquement: en conséquence, les ouvriers de l'art contemporain n'ont même pas eu le temps de terminer la réparation de l'esquisse du bâtiment, et ce n'est pas à tout propice pour lui de rencontrer l'hiver dans cet état. immortaz dans le blog de Gelman conseille comment défendre Rechnoy: «Par des moyens artistiques - en réalisant un concours de courts métrages qui lui est associé. Par des moyens commerciaux - en y transférant certains programmes culturels ou éducatifs, pour lesquels (et non pour le bâtiment lui-même) vous pouvez recevoir des fonds. " Il y a cependant un avis selon lequel le montant requis pour sauver le monument est irréaliste: «Quant aux réparations et à l'hiver, c'est généralement à partir d'une série d '« examens »précédents, quand ils ont demandé 1,5 milliard,« il n'y a pas d'autre moyen, comme une simple démolition ». Tous mentent - ravageurs."
Alors que le public de Perm recherche des compromis entre le spirituel et le séculier, la principale raison de discussion à Moscou reste le doublement des territoires de la capitale dans la direction sud-ouest. Cette fois, nous citerons les opinions de personnes célèbres, de journalistes et d'experts qui se sont exprimées sur le blog de la Chambre publique de la Fédération de Russie. "Il y a des choses à faire, l'élargissement des frontières de Moscou est une telle chose", est sûr Vyacheslav Glazychev, tout en ajoutant que "le début d'une nouvelle ère" ne devrait pas être prévu avant cinq ans. Sergei Dorenko est heureux qu'une telle "ville absolument inhumaine" comme Moscou ait eu une chance de se développer. Zurab Tsereteli est également heureux: «Tous les artistes progressistes, les critiques d'art progressistes sont très heureux que Moscou se développe. L'expansion de Moscou résoudra les problèmes de routes, les problèmes de logement - c'est le bonheur des Moscovites. Si nous sommes attirés à participer à ce projet, ce sera un conte de fées. " Dmitry Glukhovsky est plus sobre dans ses prévisions: «Ce n’est pas une mauvaise idée d’emmener les structures électriques quelque part au loin, de les clôturer avec une clôture en fonte pour qu’elles arrêtent de circuler dans la ville dans des voitures aux lumières clignotantes. Une autre chose est que l'initiative est clairement précipitée, ce qui signifie qu'il y aura des gens prêts à profiter des "eaux boueuses" pour jeter leur appât dans le budget. " Alexei Levinson a noté que selon les sondages, les Moscovites eux-mêmes ne veulent pas aller travailler dans la périphérie, mais ils se félicitent activement de la relocalisation des fonctionnaires. Mais selon l'expérience du Kazakhstan, "certains ministères séparés qui n'ont pas la force de résister" partiront, a déclaré Levinson. Le seul bénéfice de ce projet peut donc être tiré, peut-être en faisant de Moscou «une locomotive pour le développement des régions, et pas seulement sa périphérie immédiate».
