Tout d'abord, sur les promesses. Vendredi dernier, le Premier ministre Vladimir Poutine a assisté à une réunion sur la construction de faible hauteur dans le quartier Stupinsky de la région de Moscou et a promis que 60% des logements russes d'ici 2015 seront de faible hauteur. Le président Dmitri Medvedev, à son tour, a assisté à une réunion avec des historiens et y a déclaré qu'il soutenait l'idée de créer un registre des monuments architecturaux menacés. … Et le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, également vendredi, a inspecté le parc Izmailovsky et a promis de faire des parcs de la capitale "les meilleurs": la ville prévoit maintenant de reconstruire jusqu'à sept parcs d'ici l'automne. Et enfin, sur le site Web du Département de la politique d'urbanisme de Moscou, il est promis de créer un Conseil de coordination pour la mise en œuvre du Plan général de la ville. Le chef du conseil sera l'adjoint au maire chargé de la politique de développement urbain et de la construction Marat Khusnullin, et sa tâche sera de superviser la mise en œuvre du plan général.
En effet, si vous construisez "Big Moscou" (comme s'il était petit maintenant!), Alors la supervision du plan général sera nécessaire. La discussion qui a éclaté la semaine dernière s'est en quelque sorte rapidement évanouie, mais deux opinions complètement opposées ont émergé. Premièrement, le célèbre architecte et théoricien Felix Novikov a publié hier sur Archi.ru une lettre ouverte adressée au président Medvedev, au maire Sobianine et au gouverneur Gromov, les exhortant à ne pas se précipiter pour prendre une décision sur le Grand Moscou, en particulier avant les élections. Des représentants de l'Union des architectes ont exprimé le point de vue opposé dans Moscow News. Maxim Perov, président de la Guilde nationale des urbanistes et vice-président de la RAS, a qualifié le tracé radial-circulaire de Moscou de «traumatisme reproduit pendant des siècles» (Felix Novikov, au contraire, a exhorté à être plus prudent avec la structure historique de la ville, qui a 850 ans). Le président de la RAS, Andrei Bokov, estime qu'à la suite de la construction de la ville satellite, "l'opportunité de vivre et de respirer reviendra à Moscou", mais seulement elle doit être construite strictement selon les règlements et les instructions: les murs sont comme ça, les fenêtres sont comme ça, la couleur est juste ça.
Ici, vous pouvez voir deux contradictions à la fois: l'architecte Felix Novikov, qui vit en Amérique, est contre une décision rapide sur le Grand Moscou, et le président de l'Union des architectes de Russie est en faveur. Il semble que le président de l'Union des architectes puisse être compris: il doit défendre le marché des architectes russes, et dans la nouvelle ville, le marché des architectes pourrait en ouvrir un gigantesque. Cependant, sa prochaine déclaration sur la réglementation semble quelque peu contradictoire. Si tout est réglementé, que feront les architectes? Quel est leur métier?
Les contradictions de ces journées de juillet ne s'arrêtent pas là, se déplaçant en douceur là où elles devraient être - dans le domaine de la protection des monuments. Irina Zaika, secrétaire scientifique du Conseil du patrimoine de l'Union des architectes, de retour de Paris de la 35e session de l'UNESCO, a déclaré à Ogonyok que «le principal ennemi des monuments architecturaux et historiques est le capital, ou plutôt les investisseurs privés» (mais le président Medvedev le même jour, il charge alors d'élaborer un projet de loi sur la privatisation des monuments, c'est-à-dire sur leur transfert au capital privé). «Nous, en Russie, avons un problème spécifique - une surabondance d'argent que les investisseurs investissent dans le développement des centres des villes historiques», explique Irina Zaika, illustrant ses propos avec une histoire sur la construction de points dans le centre de Yaroslavl et une nouvelle pont construit dans cette ville. Aujourd'hui, l'UNESCO a lancé un avertissement sévère à Yaroslavl et a menacé d'ajouter la ville à la liste du patrimoine sous la menace - a déclaré Irina Zaika à Ogonyok.
Une opinion totalement opposée a été exprimée par la Présidente du Conseil exécutif de l'UNESCO, Eleonora Mitrofanova, qui s'est rendue à Yaroslavl pour la première fois de sa vie au début de la semaine. Elle a déclaré avec confiance qu'elle aimait la nouvelle construction de la ville. «Je n’ai rien vu de ce que j’imaginais en lisant les plaintes de certaines ONG et groupes de personnes selon lesquelles tout est violé, que tout est violé», a déclaré le représentant de l’UNESCO à la télévision Yaroslavl. «Le fait que le Comité du patrimoine mondial fasse des commentaires est dans l’ordre des choses. Sinon, pourquoi alors existent-ils s'ils disent que tout est merveilleux? - continua sa pensée Eleanor Mitrofanova. Parlant de cette visite, Regnum cite en détail la résolution du Comité du patrimoine mondial concernant la nouvelle construction à Yaroslavl.
Le sort des bâtiments historiques de Moscou s'est avéré être encore plus controversé. Lundi, le mouvement public Arkhnadzor a publié un communiqué dans lequel "les discussions des responsables moscovites sur une" nouvelle politique d'urbanisme " ont été appelées "ouvertement opérette" et ont répertorié 21 maisons qui sont en danger immédiat de démolition. Deux jours plus tard, le mercredi 27 juillet, Nikolai Pereslegin, conseiller du chef du Département du patrimoine culturel de Moscou, a déclaré à RIAN Real Estate que la déclaration d'Arhnadzor sur la menace pesant sur 21 bâtiments historiques dans le centre de Moscou était de la "désinformation". était basé sur «certaines spéculations». Qui croire est inconnu.
Cependant, comme pour confirmer les propos d '"Arkhnadzor" le même mercredi, une maison à Bolchoï Kozikhinsky Pereulok, 25 a été démolie; Grâce aux efforts des habitants, de la coalition de défense de la forêt de Khimki et de la coalition de défense de Moscou, et même de l'actrice Tatyana Dogileva, la démolition a été arrêtée. Anticipant probablement l'intensité actuelle des passions, Sergei Moskalev de Chaskor s'est consacré il y a une semaine à sa maison de Kozikhinskoye pour savoir si les habitants, les promoteurs, les défenseurs du patrimoine, peuvent s'entendre entre eux et comment.
On dit depuis longtemps de couper le territoire de la zone tampon autour du domaine d'Arkhangelskoye. Maintenant, "Vesti" a signalé que ces territoires sont constamment vendus aux enchères, et dans certains endroits, la construction a déjà commencé, mais pas tellement jusqu'à présent. La réduction des zones de sécurité est désormais une tendance. Récemment également, la zone protégée du domaine de Troyekurovo a été réduite (elle est située au sud-ouest de Moscou près du périphérique de Moscou; la valeur principale du domaine est l'église de l'époque de Pierre le Grand). Poursuivant la conversation sur les limites et les promesses, le nouvel archéologue en chef de Moscou, Leonid Kondrashev, a promis de clarifier toutes les limites des sites archéologiques de Moscou d'ici 2014, puis de commencer des fouilles à grande échelle.
Le problème des limites des zones protégées a également affecté Pskov. Il y a une semaine, le président de la branche de Pskov de VOOPiK Irina Golubeva et le chef du département des arts de la réserve-musée de Pskov ont déclaré dans la "province de Pskov" qu'au printemps 2011, les comités régionaux de la culture et du tourisme avaient adopté un projet de zones de protection réduites pour seulement 11 monuments (sur 350 disponibles) de la ville de Pskov. Les experts racontent en détail l'histoire de la formation, à la suite d'un travail de recherche scrupuleux, du système d'aires protégées de la ville (à l'origine de ce travail était le célèbre historien de Pskov Yu. P. Spegalsky) - et raisonnablement insister pour ne pas détruire le système créé depuis plus d'un demi-siècle par les forces de professionnels pour une ville unique. Ils qualifient la réduction des zones de sécurité comme conséquence d'un arrêté délibéré visant à tirer profit du développement du centre-ville.
Dans le même temps, dans les pages du même journal, la restauratrice Galina Hoffman s'exprime en détail et avec motivation contre le projet de muséification de la tour d'intercession du Kremlin de Pskov (il s'agit d'une large tour "épaisse" au coin le plus éloigné, près de que Stephen Batory a été vaincu en 1581). Le projet a été développé par la société de construction "PGS II" entièrement gratuit et (probablement) donc accepté avec joie le 16 juin par le Conseil public de Pskov. Il s'agit de l'érection d'une structure verre-métal à plusieurs niveaux à l'intérieur de la tour; la structure ne touchera pas les murs, mais, selon Tatiana Golubeva, elle détruira la perception de l'énorme intérieur (large, entouré de chambres profondes des archers) de la tour. Le restaurateur présente également deux autres projets de muséification de la tour - le sien et celui de l'architecte L. I. Savelyeva. Les deux projets ont été réalisés par des professionnels, mais le Conseil public de Pskov n'a pas eu le temps de les examiner. Rappelons qu'en 1995, la tente en bois de la tour Pokrovskaya a brûlé et a été restaurée il y a un an et demi en utilisant une technologie authentique, c'est-à-dire coupé du bois "in dir" (vous pouvez lire à ce sujet dans l'article détaillé de l'année dernière par Irina Golubeva).
Côté positif: à la fin de la semaine dernière, les journalistes ont pu voir les résultats d'une longue et douloureuse reconstruction du théâtre Bolchoï - Maya Krylova en parle en détail dans NG. La salle de théâtre a été réduite de deux cents places, mais, d'une part, elle a été soigneusement restaurée, le ciment de l'ère soviétique a été enlevé, le rembourrage en épicéa, le moulage en stuc en papier mâché et le rideau avec Minin et Pojarsky ont été rendus - et d'autre part, le théâtre était saturé d'électronique et d'automatisation, il y aura une ligne rampante sur le dos des chaises avec un choix de la langue cible, la scène a deux couvertures, l'une pour l'opéra, l'autre pour le ballet, et la fondation du théâtre a été complètement renforcée. Les journalistes n'ont pas encore été autorisés à pénétrer dans les nouveaux locaux souterrains du Bolchoï (dont vous pouvez lire le projet sur Archi.ru).
Une autre nouvelle positive, qui, bien qu'elle se soit produite en juin, mais qui n'a été divulguée à la presse que maintenant, est la création d'un nouveau partenariat à but non lucratif d'experts certifiés (ICES). Nous avons déjà écrit sur la création de cette organisation. Aujourd'hui, plusieurs interviews approfondies et approfondies sont parues dans la presse, nous permettant de comprendre les spécificités et les objectifs d'IKES. Et je dois dire que dans le contexte de l'agitation générale et des scandales, cette spécificité semble étonnamment positive, axée sur le professionnalisme et la science. Les experts disent: le besoin de recherches sérieuses, archivistiques et sur le terrain; sur la possibilité d'une discussion collective sur des problèmes complexes. Et les questions provocantes selon lesquelles il sera plus difficile pour les experts impartiaux d'obtenir des commandes sont répondues à l'unanimité: nous sommes des scientifiques, nous avons déjà beaucoup de travail; et les clients, ils comprendront tôt ou tard qu'une expertise de haute qualité est plus rentable. Cependant, dès qu'il s'agit d'exemples réels, ils disent hélas le contraire: jusqu'à présent, les clients peuvent facilement trouver des experts obéissants prêts à résoudre leurs problèmes financiers. Peut-être que le travail de l'IKES aidera à changer la situation dans une direction plus civilisée. Parfois, après tout, cela doit arriver.
