A Nizhny Novgorod, il y avait autrefois deux conseils: fermé au public - architectural, par statut - relevant du département régional du développement urbain, et de l'urbanisme, dont les règlements sont déterminés par le gouverneur, mais ouverts à tous.
Plus d'un an après le changement de gouverneur, le conseil d'urbanisme ne s'est pas réuni, bien que l'arrêté du prédécesseur sur les travaux de cet organe n'ait pas été annulé. Le conseil comprenait, en plus des architectes, des fonctionnaires et même le chef de la section locale de l'Union des artistes. Sans larmes d'affection, on peut rappeler que les discussions ont été préparées selon un scénario donné, avec des rôles clairement définis, personne n'a évalué le degré de sincérité et de fausseté, se rendant compte que la production est conçue pour donner une légitimité à certaines décisions. Certes, il y a eu des cas où des décisions ont été formées ou choisies précisément au cours de la discussion, mais cela, comme chacun sait, signifie que les exceptions ne font que confirmer les règles. Le protocole du conseil d'urbanisme n'est pas paru plus tôt qu'une semaine plus tard, il a été envoyé à tous les participants.
Le Conseil d'Architecture est un club fermé, dont les membres n'ont pas changé depuis la troisième décennie, les auteurs de projets peuvent être accompagnés de clients. La discussion est enregistrée manuellement - les accents, le degré de fiabilité dépendent de l'expérience du sténographe, mais il n'y a pas lieu de s'inquiéter: le corps est consultatif, les opinions des fonctionnaires peuvent ne pas coïncider avec les opinions des membres du conseil, et là sont des formulations pour tous les cas - «accepter / rejeter, en tenant compte des souhaits». Le département publie les procès-verbaux sur le site Internet, les conseils se tiennent régulièrement.
Le nouveau format est «une réunion élargie du Conseil d'architecture du Département de l'urbanisme et du développement des agglomérations de la région de Nizhny Novgorod, présidée par Acting Gouverneur adjoint, vice-président du gouvernement de la région de Nizhny Novgorod S. E. Morozov , - a été recueilli soudainement, littéralement en un jour. À la table, aux membres du Conseil de l'Arche Ordinaire se sont ajoutés des fonctionnaires impliqués dans le débarquement de l'arène de glace sur Strelka, le recteur de l'Université d'architecture et de génie civil, deux députés de l'Assemblée législative, une dame - le président de la chambre publique de la ville. Des «activistes sociaux» (la définition venait du vocabulaire soviétique) et des citoyens curieux étaient assis dans la salle.
En général, à en juger par la disposition, le format est le même: une table en U près de l'écran, des microphones uniquement pour ceux qui sont à table, ceux qui sont assis derrière eux voient l'écran, mais n'ont pas de microphones. Dans le même temps, la responsabilité de la décision, en fait, est partagée par tout le monde, même s’ils ne le savent pas. Tout le monde n'a pas eu une supposition: tout le monde n'a pas reçu d'invitation écrite, donc tout le monde n'a pas vu qu'il s'agissait de "la décision finale sur le site d'atterrissage du palais de glace sur Strelka" - des exercices purement géométriques ont été proposés pour discussion.
À propos de l'atterrissage
Le libellé du thème «discussion et acceptation» est indiqué de manière absolument précise. On ne parle pas de «montage», ce qui est ennuyeux pour tout le monde, de s'adapter au contexte, mais d'atterrir comme une soucoupe volante. Et ce n'est pas un hasard si dans son tout premier rapport, l'architecte en chef de la région, Sergueï Popov, montrant l'énorme travail accompli par le département, a cité plus de dix sites où l'atterrissage a également été tenté, mais partout. l'arène était étroite. Dans différentes parties de la ville. Mais il n'était possible d'en discuter qu'un, le choix avait déjà été fait avant l'élargissement du Conseil de l'Arche.
En effet, à Nijni, ils parlent depuis longtemps de la nécessité d'un nouveau palais de glace - pour remplacer le modèle soviétique de palais des sports, construit en 1966. Il y avait aussi un projet: il était censé mettre une arène dans le quartier de la place Komsomolskaya - le centre géométrique de la ville, mais l'ancien maire de la ville, qui fait actuellement l'objet d'une enquête, a déjà construit un bloc de haut -rise des bâtiments ici. Le logement a considérablement influencé la taille du site - maintenant le palais ne peut plus y être «planté». De plus, renforcer la rive de l'Oka, traîner les communications et, en général, développer systématiquement et sérieusement le remblai de la partie trans-fluviale de la ville est au-delà de nos pouvoirs, au-delà de nos moyens, et le palais est cruellement nécessaire. ! Maintenant, il peut être construit avec de l'argent fédéral, mais sous réserve de l'achèvement en 2021.
Dans sa présentation, le représentant d'Arena Alexei Orlov a montré quels blocs fonctionnels définissaient les paramètres de la patinoire, expliquant que tout cela découle inévitablement des exigences des installations sportives modernes. Autrement dit, supposons qu'il soit impossible de supprimer le curling de sorte que le palais se trouve sur les rives de l'Oka près de la place Komsomolskaya, car le KHL ne l'aimera pas?
Le plus célèbre architecte de Nizhny Novgorod, Yevgeny Pestov, a admis qu'il "n'aime absolument pas personnellement le projet sous la forme dans laquelle il est maintenant présenté". Pestov estime qu '"il est nécessaire de démembrer l'objet - il est assez grand pour ce territoire, comparable à la masse du stade, malgré le fait que le stade ait une architecture neutre, et en raison du toit unique, celui-ci semble encore plus grand. que le stade."
Le professeur Alexander Khudin a commenté cette situation comme suit: «Les approches que le designer nous propose aujourd'hui sont conceptuellement incorrectes: une fois de plus, le bâtiment est placé en espace libre, comme ce fut le cas avec le stade. De mon point de vue, l'arène ne peut pas être considérée comme un objet que l'on place dans un champ ouvert. Ce ne devrait pas être un bâtiment séparé, ce devrait être un bloc imitant le développement urbain. Et, bien sûr, la grille même des rues doit être préservée en tant que structure naturelle établie de longue date qui nous est parvenue à l'époque de la foire de Nizhny Novgorod."
Khudin était soutenu par un collègue - Alexander Dekhtyar. Il a attiré l'attention sur le fait que les façades du palais doivent être inégales, avoir des proportions différentes du côté des grands bâtiments et des petits; de nouvelles façades, a-t-il dit, devraient être l'arrière-plan du panorama avec des objets symboliques de valeur.
À propos d'argent
«Nous avons des tâches limitées: construire un stade de glace d'ici 2021. Alors considérons, prenez simplement la flèche hors de considération, c'est un territoire unique. Tout d'abord, vous devez faire un concept pour l'ensemble du territoire, puis choisir comment le développer », - les premiers doutes radicaux ont été exprimés au conseil de l'architecte par le député de l'assemblée législative Alexander Sharonov.
Il a déclaré: «Les arguments qui nous ont été présentés sont extrêmement peu convaincants … L'argument selon lequel d'autres sites ont été éliminés en raison des droits de tiers n'est pas accepté, car lors de la construction du stade de Nizhny Novgorod, cela n'a dérangé personne. du tout. C'est bon! Tous les droits de propriété ont été achetés, y compris pour de l'argent régional. Plus de 7 milliards ont été dépensés à ces fins … Arguments selon lesquels les fédéraux nous donneront de l'argent et nous devons le faire rapidement - encore une fois, il n'est pas bon de postuler à Strelka."
Le député a rappelé qu'ils ont également parlé de la construction du stade - "avec de l'argent fédéral", mais bientôt 20 milliards de roubles, un analogue de l'allocation pour la construction du stade, ont été retirés de la construction du métro, privant la ville de cinq nouvelles stations dans la partie montagneuse de Nizhny Novgorod. «On nous dit encore», a poursuivi Sharonov, «voici un cadeau pour plusieurs milliards d’argent fédéral, si nous n’avons pas le temps de le faire comme ça sur Strelka, alors nous n’aurons pas le temps en aucune façon! Mieux alors, reportons-le. Rien de mal! Nous le construirons un peu plus tard."
Yulia Kruse, présidente de la chambre publique de Nizhny Novgorod, a comparé la décision de débarquer précipitamment la patinoire de Strelka avec le format de la restauration rapide.
Le protocole final n'est pas encore paru, mais il apparaîtra sûrement. En effet, d'ici février, "Arena", qui n'a remporté l'appel d'offres que le 15 décembre, doit soumettre le projet pour examen.
