Un tel écart entre la création d'un projet et sa mise en œuvre s'explique par l'attitude sceptique des parties prenantes à l'égard du «déconstructivisme clair et de la précision anarchique» révolutionnaire, à l'époque, du travail des architectes autrichiens. Lors de la deuxième étape du concours, ils ont dû mettre l'apparence du futur bâtiment en adéquation avec les attentes du client.
Dans le même temps, l'intérieur est resté le même d'origine, donc maintenant le bâtiment démontre un contraste net entre l'espace intérieur et la façade.
En général, le projet est basé sur le reflet de la situation urbanistique de la zone: à côté de l'ancien bâtiment de l'Académie en 1876, selon le projet de Gottfried von Neureuther, les bâtiments d'apparat de l'Akademistrasse, divers bâtiments de faible hauteur les bâtiments du quartier de Schwabing et les espaces verts du parc Léopold avec les monuments d'architecture qui s'y trouvent convergent en un point.
Ce nœud se reflète dans les lignes qui se croisent de l'intérieur: appuis inclinés, escaliers raides et rampes diagonales. Le mouvement multidirectionnel de ces éléments de l'espace intérieur transfère la tension accumulée au visiteur qui s'y trouve.
Le vaste vitrage du lobby contraste avec le revêtement métallique du reste du bâtiment.
Les critiques ont déjà relevé un certain caractère anachronique du bâtiment, détenu à 100% par la première moitié des années 1990, ainsi que le manque de réflexion du projet, en particulier, l'aménagement, la conception et les conditions d'éclairage des lieux de travail et des ateliers.
