Je dois dire que la conférence de presse a laissé une impression très étrange. La directrice du musée Elena Gagarina et plusieurs de ses adjoints ont parlé d'un ton calme et bienveillant de l'histoire du projet et de ce que la construction du dépôt devrait apporter au musée. Et à toutes les interrogations sur le style et les qualités artistiques du projet architectural - rappelons que les critiques l'ont déjà reconnu comme laid - les responsables du musée ont juste haussé les épaules: «Nous n'avons pas pris cette décision». En particulier, la 94e loi fédérale "Sur la passation des commandes pour la fourniture de biens, l'exécution des travaux, la fourniture de services pour les besoins des États et des municipalités" a été mentionnée à plusieurs reprises, qui interdit au client, d'une part, d'annuler les résultats du concours, et deuxièmement, s'immiscer dans les sphères, en dehors de sa compétence. Dans ce cas, nous parlons de la solution architecturale du complexe - le musée aurait pu influencer sa fonctionnalité et son agencement, mais les questions d'esthétique n'ont rien à voir avec l'économie. Et bien que cette loi ait été adoptée en 2005, et que le projet soit apparu beaucoup plus tôt, en 1997, les travailleurs des musées considèrent qu'il est de leur devoir de se conformer aux exigences de la 94e loi fédérale. Bien que nous admettions que de l'extérieur, cette position respectueuse des lois ressemble à une noble excuse pour l'inaction. Cela se comprend: le musée s'est vu promettre un espace de vie supplémentaire depuis vingt ans, et maintenant l'État est enfin prêt à tenir parole - est-ce de l'esthétique dans cette situation?
À proprement parler, il ne fait aucun doute qu'un complexe de dépôt et de restauration est nécessaire pour les musées du Kremlin de Moscou. Le musée, situé, sinon sous le même toit, puis dans les mêmes murs de forteresse avec l'appareil du chef de l'Etat, n'a par définition nulle part où s'étendre. Par exemple, l'Armurerie n'expose aujourd'hui que 10% de sa collection et reçoit moins de 2 000 visiteurs par jour. En 1991, le président de la Fédération de Russie a chargé les autorités de Moscou de sélectionner un site pour la construction de zones muséales supplémentaires. Naturellement, le musée s'intéressait à l'emplacement de ce site non pas dans un quartier résidentiel, mais aussi proche que possible du Kremlin lui-même. Et l'endroit chéri - oh, miracle! - trouvé: à l'intersection de la rue Manezhnaya et de la place Borovitskaya. Certes, c'est là que les miracles positifs de cette histoire se sont terminés. En 1995, un concours a été annoncé pour une proposition de pré-conception du futur complexe (la direction du musée souligne qu'il s'agissait d'un concours international, mais vous souvenez-vous de nombreux concours internationaux de ces années auxquels les bons architectes occidentaux participeraient vraiment?). Le travail d'Evgeny Rozanov a été reconnu comme le meilleur avant-projet. Puis, en 2003, un autre concours a eu lieu - pour sélectionner une organisation-développeur du projet de construction du complexe, c'était Mosproekt-2, et le projet est allé à l'atelier n ° 7, dirigé par l'architecte Vladimir Kolosnitsyn.
Un autre pré-projet d'Evgeny Rozanov supposait un plan en forme de L et des façades «classiques». Dans la rédaction de Mosproekt-2, le volume grandit et mûrit, revêtit une armure de marbre-granit et acquit un dôme massif. Bien sûr, tout cela ne s'est pas produit du jour au lendemain. Par exemple, en mai 2008, le Comité russe pour l'UNESCO a approuvé une version beaucoup moins provocante du dépôt sans dôme - le "turban" en verre a été vissé plus tard sur le bâtiment, et cette option a été approuvée, malgré la résistance des experts., au Conseil public sous le maire de Moscou. En conséquence, aujourd'hui, entre le Kremlin et la maison Pashkov, la construction d'un grand bâtiment (23000 mètres carrés) avec un dôme et des colonnes a commencé, qui, avec la main légère de l'architecte en chef de la ville, Alexander Kuzmin, s'appelle désormais tous des bâtiments de style Empire.
Rappelons (voir sélection de presse) que lorsqu'une clôture de construction est apparue sur la colline Borovitsky la semaine dernière, le mouvement public Arkhnadzor a tenté d'arrêter les travaux qui avaient commencé. Cependant, la présence de tous les permis a réduit cette impulsion à néant. Ensuite, les défenseurs du patrimoine ont écrit une lettre ouverte au président russe Dmitri Medvedev avec une demande de tenir des discussions publiques supplémentaires sur le projet. Il y a une semaine, en réponse aux critiques, Alexander Kuzmin a déclaré aux journalistes que la place Borovitskaya est apparue il y a moins de 30 ans et ne peut revendiquer le statut de site patrimonial. Le discours d'aujourd'hui de la direction des musées du Kremlin a poursuivi la ligne de défense du projet, maintenant, disons, d'un point de vue économique et pratique. Après tout, le musée a besoin de nouveaux locaux, avec cela, comme mentionné ci-dessus, il est difficile de discuter.
Répondant aux questions des journalistes, Elena Gagarina a souligné à plusieurs reprises que même un changement des autorités de Moscou ne serait pas en mesure d'influencer la comparution finale du dépositaire. Les défenseurs du patrimoine, cependant, adhèrent à un point de vue différent: on sait que l'actuel ancien maire de Moscou, Iouri Loujkov, s'est prononcé pour la construction d'un bâtiment avec un dôme en belvédère au Conseil public, ce qui laisse espérer que le projet peut être révisé dans le cadre d'un changement de direction. Le membre de la Chambre publique Marat Gelman a déjà déclaré qu'il allait déposer une plainte correspondante auprès du bureau du procureur général. Eh bien, il reste encore un peu de temps: jusqu'à présent, non pas la construction elle-même a commencé sur la colline Borovitsky, mais seulement les fouilles archéologiques qui l'ont précédée. Archi.ru suivra l'évolution de la situation.
