Avenir Hier Et Aujourd'hui

Avenir Hier Et Aujourd'hui
Avenir Hier Et Aujourd'hui

Vidéo: Avenir Hier Et Aujourd'hui

Vidéo: Avenir Hier Et Aujourd'hui
Vidéo: Ecole L'Avenir : les finissants 2013-2014 , hier et aujourd'hui 2024, Mars
Anonim
zoom
zoom

Alexandre Andreevich Skokan, chef du bureau "Ostozhenka"

Quand, dans les années 50 et 60, ils parlaient de l'avenir, avec une majuscule, ils ne nommaient pas le moment exact de sa sortie par prudence (à l'exception de la promesse du communisme déjà dans les années 80 de NS Khrouchtchev), mais ils signifiaient certainement, qu'il viendra certainement au 21ème siècle. Et maintenant, nous vivons dans cet avenir à venir depuis 17 ans et pouvons, avec le recul, le comparer aux attentes de cette époque.

Ce temps est dix ans après la Seconde Guerre mondiale, après la mort de Staline, et l'ouverture du «rideau de fer» et toute une série d'événements, tout récemment impossibles, où tout témoignait du début d'une nouvelle ère, derrière laquelle un autre un avenir plus merveilleux.

De plus en plus de miracles se déroulaient sous nos yeux, on nous montrait l'exploration de l'espace, des avions à réaction, de l'énergie atomique pacifique et non pacifique, de la télévision et de tout autre, nouveau, sans précédent …

Et en même temps, toute cette euphorie et cette attente du futur existaient en même temps qu'une vie misérable, des technologies primitives, un besoin absolu d'un grand pays qui avait été vidé de son sang par les chocs précédents.

Cette dure réalité et en même temps l'aspiration et la croyance romantiques en l'avenir ont créé une certaine tension émotionnelle, qui nous a empêchés de nous engager calmement dans des affaires prosaïques quotidiennes et a fait de la réflexion sur ce que l'avenir, auquel nous nous approchons inévitablement, d'une priorité ressemblerait à ("en avant vers la victoire …", "La victoire du communisme est inévitable …" et ainsi de suite).

A priori, on croyait que le futur est meilleur, plus brillant, plus heureux que le présent, et encore plus le passé, dont je ne voulais pas me souvenir.

Les jeunes architectes soviétiques de l'époque ne pouvaient qu'être impliqués dans ces jeux du futur, dans cette attente des vacances à venir. Ils étaient comme des enfants, impatients de partir en vacances, essayant de regarder à travers la fissure de la pièce, où se trouve probablement déjà le sapin de Noël et où les derniers préparatifs sont en cours …

Est-il possible dans une telle situation de s'engager calmement dans les affaires quotidiennes, de faire ses devoirs, de concevoir des bâtiments typiques ou, par exemple, d'étudier l'histoire de l'architecture?

Par conséquent, le principal à l'ordre du jour était l'avenir. Cela valait seulement la peine d'en parler, seulement cela pouvait et était intéressant à concevoir, à inventer. Le présent ne pouvait pas fournir de sujets passionnants pour l'architecte - des microdistricts avec des maisons typiques ou des maisons pour la nomenklatura du parti.

C'est certainement une exagération, mais pas forte, de plus, les possibilités extrêmement limitées de la technologie de construction ne permettaient pas de penser à la possibilité de l'apparition d'une architecture complexe et intéressante.

C'est aussi pourquoi le Futur était cet endroit - le temps où et où tout ce qui est inaccessible aujourd'hui était possible.

L'avenir est comme un hallucinogène avec lequel on pourrait s'échapper du présent. De tous les autres moyens d'éviter la réalité (tourisme, religion, alcool, dissidence, science, création artistique), le «design futuriste», comme on l'appelait à l'époque, était le plus professionnel. De plus, c'était intéressant et, comme cela se passait en bonne compagnie, c'était aussi très amusant.

Cela peut sembler l'une des raisons d'un tel intérêt accru pour le futur, ses prévisions, sa conception, son dessin, son prototypage.

Par conséquent, à la fin des années 50 et au début des années 60, divers informels, c.-à-d. liés seulement par des intérêts communs, emportés par quelques idées d'un groupe d'architectes, ont dans une certaine mesure continué dans les conditions nouvelles les traditions de l'avant-garde architecturale soviétique.

L'un de ces groupes, peut-être le plus célèbre, était le N. E. R.

En 1960, un groupe de diplômés de l'Institut d'architecture de Moscou a défendu le collectif «travail de conception expérimentale - Nouvel élément de peuplement - la ville du futur».

Ce travail a suscité un grand intérêt, on en a beaucoup parlé à l'époque et même écrit dans la presse. Comme il n'y avait rien de tel dans notre architecture à cette époque, cela pouvait devenir la principale actualité professionnelle, et les auteurs eux-mêmes étaient des personnalités extrêmement populaires. Maintenant, ils seraient probablement appelés "stars" - mais à ce moment-là, la "rumeur populaire" répandait diverses fables à leur sujet, et même alors, tout devint un peu un mythe.

Développant les idées inhérentes à ce diplôme, les auteurs ont publié le livre "New Element of Settlement" (1966), qui a ensuite été traduit en anglais, italien et espagnol et publié en 1967 aux États-Unis, en Italie et dans plusieurs pays d'Amérique latine.

Vient ensuite la période d'exposition dans la biographie du NER - une exposition à TsNIITIA en 1966, deux expositions internationales: la 14e Triennale internationale de Milan en 1968 et une exposition dans un pavillon conçu par Kenzo Tange à l'EXPO 1970 à Osaka.

L'idée originale du NER était de créer des villes compactes avec une forme finie définie (pensée architecturale) avec une population optimale de 100 mille personnes. Ce nombre, selon les auteurs, garantissait les contacts sociaux nécessaires à une vie urbaine harmonieuse («par intérêts»), pour laquelle l'espace principal du NER, son cœur, ou, comme on l'appelait alors, «le centre de communication était envisagé.

Les nouvelles villes idéales s'opposaient aux villes existantes de manière désespérée et incontrôlable, malgré tous les plans et plans généraux intelligents et beaux. De célèbres villes historiques idéales de Palma Nuova aux cités-jardins anglaises ont été citées comme analogues ou prototypes.

L'ensemble de l'aménagement intérieur des NER a été conçu pour l'accessibilité des piétons, les vélos n'étaient pas encore à la mode et à cette époque, ils n'étaient conduits qu'en Chine et aux Pays-Bas.

La croissance de ces formations était limitée, d'une part, par l'exhaustivité de la forme spatiale et, d'autre part, par le nombre limité de 100 000 personnes.

Mais l'essentiel était dans quoi ces nouvelles villes étaient construites - une structure de réseau mondial qui unit tout le pays, appelée «système de colonisation». Cette structure comprenait les nœuds des villes existantes dans la partie européenne du pays et s'étendait dans la ligne du «canal de peuplement» dans la direction orientale.

Et, si aujourd'hui l'idée d'un développement urbain «parcellaire» n'a pas trouvé sa confirmation et semble désormais être une pure utopie, alors l'existence d'un «système de peuplement» à l'échelle nationale n'est nullement réfutée, mais semble être la seule lecture correcte de la structure structurelle et spatiale existante de l'État.

En outre, pendant cette période d'activité du NER, principalement par Alexei Gutnov et Ilya Lezhava, un certain nombre de thèses théoriques et de termes de conception ont été formulés et, d'une manière ou d'une autre, introduits dans la circulation professionnelle. En fait, son propre langage NER a été créé: le centre de restauration, le cadre, le tissu, le plasma, le canal, le KVAR et bien d'autres.

Ici, en effet, l'histoire du NER se termine, et tous les participants à cette période de création extrêmement intense, cette société futurologique se dispersent dans leurs «quartiers d'hiver», entretenant les relations les plus amicales, et Alexey Gutnov, avec Ilya Lezhava, publie un autre livre "L'avenir de la ville" (1977) …

NER était une tentative de réponse architecturale professionnelle au défi de cette époque, les années 50-60, une tentative de donner une image du futur proche, «pour concevoir une ville d'une société communiste proche» [ii].

Et ce qu'on appelle communément le NER est la conception et les constructions scientifiques autour de l'idée de «ville du futur», et le nouvel élément de peuplement lui-même n'est rien de plus que cette ville même du futur, un fragment d'un urbanisme global structure de planification couvrant tout le pays.

Ces appels au futur, les sorts du futur, regardant au-delà de l'horizon, se sont néanmoins terminés quelque part à la fin des années 60, puis chacun a vécu avec des idées et des humeurs différentes.

Par souci d'équité, il faut dire que la conception des villes du futur réalisée par l'équipe NER n'était pas quelque chose d'unique, en même temps ou, plutôt, un peu plus tard, plusieurs autres équipes sont apparues, exposées, publiées avec projets utopiques - le groupe de A. Ikonnikov, K. Pchelnikov et I. Gunsta, A. Bokova avec

V. Gudkov, V. Lokteva et peut-être d'autres passionnés moins connus.

Sans parler du fait que tous les magazines d'architecture de cette époque étaient remplis de projets fantastiques et que peu des architectes alors célèbres ont résisté à la tentation de s'exprimer sur ce sujet - Kendzo Tange, Otto Frey, Iona Friedman et, bien sûr, le leader en popularité parmi les jeunes architectes de cette époque., groupe anglais Arcigram.

La pratique pédagogique est devenue une suite logique de l'histoire des NER

Ilya Lezhava de l'Institut d'architecture de Moscou et les activités scientifiques et de conception du Département de recherche avancée de l'Institut de recherche et de développement du Plan général de Moscou, dirigé par Alexei Gutnov, où plusieurs autres militants du NER sont venus travailler avec lui.

Pendant ce temps, quelque part au début des années 70, quelque chose est arrivé au futur, quelque chose en lui semblait s'être détérioré - ils ont cessé de s'attendre joyeusement à sa venue, ont appris à vivre dans le présent, s'y sont habitués. Le temps s'est arrêté.

Mais ce présent stagnant n'est pas devenu plus intéressant d'un point de vue professionnel, et le problème du passage de la vie quotidienne à une existence «parallèle» pour les nouveaux jeunes architectes demeure. Ce n'était plus un avenir suspect (d'ailleurs inévitable), mais un monde complètement différent, une dimension différente, ni hier, ni aujourd'hui, ni demain, où de fantastiques intrigues d'architecture «papier» ont commencé à se dérouler. Ce n'était pas une autre fois, mais un autre espace. Et c'était aussi fascinant, intéressant, mais pas trop optimiste.

Mais l'avenir est néanmoins venu, du moins avec le début d'un nouveau siècle, et il s'est avéré que ce n'était pas tout à fait ce que l'on attendait il y a 50 ans. Et c'est bien, bien sûr, que cela ne soit pas venu tout de suite, pas comme si nous nous réveillions et - c'est ainsi que cela se passe sur la route, quand le matin ou même la nuit vous voyez une station inconnue à travers la fenêtre, un paysage étrange et lire le nom de la station - «Future» - sont arrivés!

Heureusement, tout, comme toujours, ne se produit pas immédiatement, progressivement, pas la première fois, toute innovation est précédée par une sorte d'événements dénotant des vecteurs de développement, des tendances, bref, quelque chose clignote tout le temps qui prédit le suivant, que est un avenir proche ou plus lointain.

Nous sommes toujours avertis de quelque chose, et si nous ne le remarquons pas ou ne le comprenons pas, c'est notre problème.

Qu'est-ce qui nous a surpris à la station Future, que nous ne nous attendions pas à voir?

Les gens et leurs villes. Une cinquantaine d'années, c'est peu de temps pour compter sur des changements fondamentaux chez les personnes - ce sont pratiquement les mêmes personnes qu'avant, mais elles ont beaucoup vieilli.

Mais maintenant, ils sont beaucoup mieux informés, à la fois sur ce qui leur est lié (économie, santé, politique, etc.), et sur ce qu'ils n'ont absolument pas besoin de savoir, sinon nuisibles (informations médicales spéciales et autres).

D'une part, les personnes surchargées d'informations de toutes sortes sont devenues plus sophistiquées, d'autre part, elles sont beaucoup plus facilement contrôlées par des informations prudemment imposées et spécifiquement orientées (manipulation de l'information).

"Homo-informaticus" - cette personne chargée d'informations est en fait programmée pour certaines actions et émotions. En cela, en principe, il n'y a rien de nouveau, dans une plus ou moins grande mesure dans différentes sociétés, il en a toujours été ainsi, tout à l'heure, toutes ces technologies d'impact de l'information sont devenues beaucoup plus efficaces.

En ce qui concerne la ville, cela signifie que les gens qui passent tant de temps dans un monde virtuel parallèle sont devenus beaucoup plus indifférents au matériau réel, y compris la ville, son environnement spatial et, dans un sens plus large, le lieu.

Comme une des conséquences de cette charge informationnelle, il y a une mobilité beaucoup plus grande de la personne du Futur, c'est-à-dire moderne, aujourd'hui.

Cela signifie qu'il n'a plus l'ancien attachement à un indigène, seul lieu, constamment en mouvement, il a réussi à tomber amoureux, à s'attacher à des endroits, des villes, des paysages différents et, en règle générale, assez éloignés les uns des autres.

Bien sûr, l'information, mais plutôt la propagande, c'est-à-dire l'information ciblée, peut «charger» notre héros de patriotisme, d'amour pour la maison, la ville, la campagne, mais cet amour virtuel ne sera pas durable, fort, fiable. Une réponse professionnelle à ce défi peut être, et ce sera probablement suffisant, un ensemble de quelques images, des "images 3D", des illusions graphiques.

Il est possible d'énumérer pendant longtemps de quelle manière ce futur à venir a confirmé nos attentes et nos rêves, à certains égards même déçus, où nous n'avons rien vu de nouveau, mais quelque chose, quelque part, s'est en quelque sorte aggravé. C'est en soi un sujet très intéressant, et les attentes étaient le plus souvent associées aux innovations techniques et aux découvertes scientifiques. Beaucoup de choses merveilleuses se sont vraiment passées ici et, selon les idées du passé, incroyables, mais, en général, le futur n'est pas venu tout à fait à l'endroit où il était attendu, ou pas si perceptible et tangible, mais quelque part il n'est jamais venu, ou quelque chose comme ça, il vaudrait mieux ne pas venir. Mais, probablement, la principale différence entre le futur d'aujourd'hui et le passé à partir de laquelle nous avons essayé de discerner ce futur futur est que maintenant le futur avec une majuscule, une sorte de nuage brillant, joyeux et heureux, dans lequel vous voulez être le plus tôt possible. que possible - plus non.

Elle sera plus pragmatique, elle promet des problèmes qui n’ont toujours pas de solution aujourd’hui - surpopulation, épuisement des ressources, réchauffement ou refroidissement de la planète, les guerres dites «hybrides» et une foule d’autres situations pas très agréables ni compréhensibles.

Mais nous serons réconfortés et réjouis par d’autres nouvelles dans le domaine des technologies de l’information et par la poursuite de l’amélioration du monde virtuel, où nous chercherons évidemment une consolation si nous sommes en désaccord avec quelque chose ou si nous sommes bouleversés dans le futur réel, matériel et pragmatique.

C'était l'époque de nombreux littéraires, artistiques, philosophiques, etc. associations, groupes, cercles, studios, où leurs membres cherchaient et découvraient de nouvelles opportunités, dépassant le cadre serré et rigide de la vie d'alors. [ii] Journal de la construction 1960-04-27 № 51 (3734) "Ville du futur", A. Baburov, A. Gutnov et d'autres étudiants de l'Institut d'architecture de Moscou.

Conseillé: