L'album-monographie récemment publié Leonid Pavlov, publié par la maison d'édition milanaise Electa Architecture avec le soutien du bureau Project Meganom Yuri Grigoryan, est devenu la première étude à grande échelle du travail de l'un des meilleurs, sinon des plus intéressants et sans compromis. architecte du modernisme soviétique d'après-guerre. Et d'autre part - un hommage à la mémoire de la fille de l'architecte, Alexandra Pavlova, co-fondatrice de Meganom, qui en 2010 a été l'un des principaux organisateurs d'une grande exposition consacrée au travail de son père au Musée d'Architecture. Les auteurs de la monographie collective: Liya Pavlova, Olga Kazakova, Anna Bronovitskaya - ont raconté au magazine Strelki leurs impressions sur le travail sur le livre et le résultat, tandis que nous avons interrogé Nikolai Lyzlov, un architecte connu pour son intérêt pour l'architecture de Modernisme soviétique.
Archi.ru:
C'est un bon livre?
Nikolay Lyzlov:
- Vous savez ce que Vladimir Ilitch Lénine a dit à propos du livre de Gorky "Mère" - c'est un livre très opportun. Un très bon livre, le bon livre, la première hirondelle. Format correct, édition correcte. Il est étrange qu'il ne soit sorti que maintenant, et pas il y a dix ans. Mais mieux vaut tard que jamais, car c'est plus qu'un simple livre sur Pavlov. Ceci, enfin, est un bon livre normal sur tout ce qui concerne toute une couche du modernisme soviétique, ce même SovMod. Et il est probablement vrai que nous avons commencé avec Pavlov, car il est une figure idéale, un représentant idéal du style. Dans le bon sens - un tel architecte monochrome, et d'ailleurs, lui tout, sans laisser de trace s'inscrit dans la période. Nous avons récemment célébré exactement soixante ans du décret qui, au sens figuré, a ouvert les portes du modernisme soviétique. Toute cette période jusqu'au coucher du soleil, jusqu'à la fin de l'ère soviétique, est couverte par l'œuvre de Pavlov.
Et son dernier bâtiment est devenu une sorte de monument à toute l'architecture soviétique - son merveilleux Parthénon, le musée Lénine à Gorki. Le livre est donc correct, il devrait l'être. Il est dommage que, comme toujours, la prise de conscience nous parvienne un pas plus tard que nécessaire. C'était donc avec l'avant-garde russe - nous l'avons fait plus tard, plus tard que nécessaire. Nous n'apprécions pas ce que nous avons.
Autrement dit, Pavlov est une figure clé du modernisme soviétique
- Une figure emblématique; en général, il y en a beaucoup. Il y a un grand nombre de héros, absolument magnifiques. Vous ne pouvez pas dire - «meilleur, pire» - ou «premier, deuxième».
Mais Pavlov est universel en ce sens. Il n'y a rien là-dedans à fermer les yeux. Son sort était si heureux qu'il a étudié sous Léonidov, puis, au moment de notre étrange «Culture Deux», il est simplement retourné étudier. Et il a étudié à nouveau, mais n'a pas travaillé dans ce genre. Et il l'a piloté si facilement - tout comme Adenauer s'est assis sur son domaine pendant toute l'ère hitlérienne, sans gâcher sa biographie. Il en va de même pour Pavlov. En conséquence, il est absolument sincère, absolument entier, et c'est très important. Et le chiffre lui-même est génial. Il est également important qu'il soit l'un des rares architectes à penser, à écrire, à parler.
Vous souvenez-vous qu'il y avait une exposition au musée d'architecture en 2010?
- Alors le livre aurait dû sortir. Cependant, on ne peut pas dire qu'elle était en retard, nous parlons d'éternité, et pour ses cinq à dix ans, peu importe …
Quel est votre bâtiment Pavlov préféré?
- J'adore vraiment Gorki Leninskiye. Le musée Lénine se démarque de son œuvre, comme le disait Pavlov lui-même: il a vécu et construit le Parthénon. C'est un bâtiment très ambigu. Pavlov, en général, est un homme de sens, très littéraire, entre autres. Dans chacune de ses œuvres, il a mis un grand nombre d'idées chiffrées. C'était important pour lui. Dans le bâtiment du musée Lénine, il y a probablement la plupart de ces significations. Comme Pavlov lui-même est une figure emblématique de l'histoire du modernisme soviétique, le bâtiment lui-même est un point de repère dans l'histoire de Pavlov lui-même. Quand soudain, étant moderniste, il a fait une telle excuse pour le néoclassicisme. Et c'est incroyable de voir comment ces fleurs poussent sur un sol moderniste.
Comment vous, moderniste convaincu, faites l'éloge du néoclassicisme. À votre avis, un moderniste peut-il cultiver de telles fleurs?
- Il s'avère que vous pouvez. Il s'avère que si talentueux, il n'y a pas de mauvaises et de bonnes directions, comme, en fait, dans d'autres types d'art.
