Ce projet était l'un des nombreux projets conçus par Hadid pour Moscou au milieu des années 2000: ils comprenaient également une tour résidentielle sur la rue Zhivopisnaya et un complexe d'exposition à côté de l'Expocentre sur le quai de Krasnopresnenskaya. En conséquence, sa première mise en œuvre en Russie a été en 2011 la villa Capital Hill à Barvikha, et ces projets, semble-t-il, étaient censés reconstituer la longue rangée russe de créations non réalisées des «stars» occidentales. Dans le même 2011, l'architecte russe de la tour du Dominion Nikolay Lyutomsky (JSB "Alice") a expliqué dans un commentaire à "Moscow News" que ce projet, qui a débuté en 2004, se heurtait à un sérieux obstacle: en raison de sa complexité, il s'est avéré être plus cher que prévu par le client. Ensuite, sur le site de la rue Sharikopodshipnikovskaya, on ne pouvait voir qu'une fosse de fondation.
Mais ensuite, la construction a commencé et, selon le nouveau calendrier, le centre d'affaires sera entièrement prêt d'ici janvier 2015. Comme l'expliquent les représentants de l'investisseur, la société Dominion M, le bâtiment a été construit pour eux-mêmes: le 7e étage supérieur seront occupés par leur bureau … Des tiers locataires seront également présents: pour eux, la marge bénéficiaire de la marque Zaha Hadid sera d'environ 20%. Dans le même temps, le coût du projet est évidemment resté une pierre d'achoppement à tous égards: malgré la classe de bureaux premium déclarée, il n'y aura pas de centre de fitness et d'infrastructure similaire habituels pour un objet de ce niveau en raison des économies. Apparemment, ces inconvénients pour les personnes travaillant dans le bâtiment devraient être compensés par la beauté de l'architecture: selon le projet de Zaha Hadid Architects, les intérieurs ont également été réalisés - le hall et l'atrium avec un zigzag d'escaliers.
Selon la description, tout semble très excitant: un immeuble de bureaux conçu par l'un des architectes les plus célèbres du monde a été construit, sinon en plein centre de Moscou, mais dans une zone assez accessible pour la visite, et les investisseurs projet de transformer le territoire adjacent en un parc de la ville d'une superficie de 2 hectares, c'est-à-dire qu'il sera possible de voir le bâtiment de près. Bien sûr que ce n'est pas
Heydar Aliyev Center, mais aussi assez bon. Mais en réalité - comme c'est souvent le cas pour les projets étrangers mis en œuvre en Russie - tout s'est passé différemment. Bien sûr, dès le début, le projet n'a pas impressionné par son audace: il rappelait plus le pavillon David Chipperfield à Valence que le Hadid «classique» de la période paramétrique (en 2004, elle dessinait déjà des formes fluides avec puissance et principale). Mais au fur et à mesure de son développement, il est devenu assez modeste: des complexes de bureaux beaucoup plus intéressants sont en cours de construction à Moscou sans aucune participation de «stars» invitées. Cela concerne l'aspect extérieur, mais à l'intérieur, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Bien sûr, alors que l'intérieur n'est pas complètement prêt, mais maintenant l'atrium semble clairement encombré, et la sensation d'espace fluide, qui est habituelle pour les bâtiments de Zaha Hadid, est peu susceptible d'être atteinte (bien que nous laisserons le jugement final jusqu'à ce que l'objet est remis).
Pourquoi est-ce arrivé? Tout d'abord, il ne faut pas s'attendre à la même «attraction» de l'immeuble de bureaux que des musées, des salles de concert et même des lycées, dont Hadid connaît tant de succès. Son bâtiment administratif de l'usine BMW de Leipzig ne peut pas être qualifié de bureau «classique», il s'agit plutôt d'un mouvement d'image du constructeur automobile: une ligne de convoyeur longeant les bureaux des employés, ce qui en vaut la peine. Mais la tour CMA CGM de Marseille est un exemple plus réel, elle n'a reçu qu'un lobby dessiné par Hadid, et c'est assez sobre: personne ne veut perdre de place - ni les Français ni les Russes.
Par conséquent, la conception de l'atrium peut être présentée à un client de Moscou comme un plus - au moins comme une tentative de créer une architecture complète, où l'aspect extérieur correspond à l'intérieur, et les deux ont été réalisés par la même équipe de conception. Mais si le coût élevé (selon les normes de Moscou) du projet, dont Nikolai Lyutomsky a parlé à Moskovskiy Novosti il y a trois ans, a influencé le résultat final - on ne peut que spéculer … Bien sûr, les gens à l'étranger sont également très bons pour économiser de l'argent et sont aveugles dans leurs moyens. Des entreprises spéciales y travaillent et peuvent adapter presque tous les projets au budget souhaité: les matériaux changent, les surplombs en porte-à-faux sont réduits, les pièces d'origine sont remplacées par des pièces standard et les auteurs ne peuvent qu'essuyer leurs larmes. C'est une autre question que de tels problèmes sont rarement rencontrés par les grands architectes: après tout, ils sont invités précisément pour des projets originaux et des solutions brillantes, et ici, il est tout simplement stupide de couper les coins ronds - après tout, un plus modeste (mais assez élevé -quality) peut être conçu par un architecte sans Pritzker, et pour un prix inférieur. Et si vous avez toujours besoin d'un grand nom, vous devez payer pour cela - et souvent très cher. Mais si le client est prêt à de telles dépenses et à une attitude aussi attentive aux idées de l'architecte (bien que conditionnées par des motifs pragmatiques, «publicitaires») qui travaillent avec les maîtres du «top 10» international, cela nécessite une autre question.
