Musée Pouchkine: Préservation Gagnée

Musée Pouchkine: Préservation Gagnée
Musée Pouchkine: Préservation Gagnée

Vidéo: Musée Pouchkine: Préservation Gagnée

Vidéo: Musée Pouchkine: Préservation Gagnée
Vidéo: Musée Pouchkine Introduction Moscou Audioguida MyWoWo Travel App 2024, Avril
Anonim

Comme nous l'avons déjà signalé, le gagnant du concours d'architecture fermé pour le développement du concept de développement du Musée des beaux-arts de Moscou (Musée des beaux-arts Pouchkine) était le bureau du Projet Meganom et Yuri Grigoryan. Le post-communiqué du Musée des Beaux-Arts Pouchkine, distribué aujourd'hui, indique que "Sergey Skuratov Architects" a pris la deuxième place par les résultats du vote du jury, et TPO "Réserve" - la troisième. Hier, après une session du jury "difficile et longue" (voir ci-dessous pour la composition du jury), l'architecte en chef de Moscou Sergei Kuznetsov, le directeur du musée Marina Loshak et le chef du Comité du patrimoine de Moscou Alexander Kibovsky ont informé les journalistes des résultats du jugement et les motifs du jury. Entre autres, il a été annoncé que le concept gagnant serait affiné.

zoom
zoom
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Selon Sergei Kuznetsov, c'est l'attitude attentive au contexte et au programme de développement du musée qui a amené le projet de Yuri Grigoryan à la première place: «Le projet du lauréat a démontré l'attitude la plus parcimonieuse envers l'environnement. Nous avons également été soudoyés par le travail habile avec l'organisation des espaces publics. Un facteur important a été la réflexion du concept général du développement du territoire, dans lequel une mise en œuvre progressive des travaux de restauration devient possible. Néanmoins, je ne peux manquer de noter que tous les projets, y compris le projet lauréat, ont recueilli de nombreux commentaires, il est donc évident que le concept choisi nécessitera une révision substantielle », a conclu Sergey Kuznetsov.

Pendant ce temps, aujourd'hui le mouvement Arkhnadzor s'est répandu

une déclaration dans laquelle les défenseurs de la ville soutiennent le concept gagnant, principalement parce qu'il prévoit un rejet complet de la démolition du patrimoine culturel et des bâtiments historiques, et préserve également l'arpentage historique des domaines (le concept précédent de Norman Foster, - il est précisé là, - a immédiatement menacé plusieurs objets importants: les ailes arrière du domaine de Golitsyn et du domaine de Glebov, ainsi qu'une station-service des années 1930 - un site du patrimoine culturel identifié).

La directrice du musée des beaux-arts Pouchkine Marina Loshak a qualifié le projet de Yuri Grigoryan d'intelligent: «Le sujet de ce concours n'était même pas les dessins, nous espérions trouver un architecte dont la compréhension imaginative de l'espace serait en accord avec notre idée d'un idéal complexe muséal. Yuri Grigoryan s'est avéré être une telle personne. Il a proposé une approche dans laquelle l'ensemble du quartier des musées, rempli de bâtiments très dissemblables datant de différentes époques, devient un complexe unique interconnecté. Dans le même temps, la ville du musée des beaux-arts Pouchkine ne ressemble à aucune des villes-musées existantes dans le monde. Yuri Grigoryan l'a rendu spécial, identique et reconnaissable."

zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»
zoom
zoom
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom

Le projet de Sergey Skuratov, en revanche, se distingue des deux autres par un plus grand courage. Le bâtiment principal du musée est entouré de trois «quartiers muséaux», chacun avec son propre centre logistique, afin que chacun des trois nouveaux centres muséaux puisse fonctionner de manière autonome. Le projet implique un espace souterrain développé avec de nombreux transports et communications piétonnes; à côté du parking souterrain de 6000 m². m, une nouvelle sortie du métro est en cours de création, au-dessus de laquelle Sergey Skuratov a placé un pavillon multifonctionnel (7 000 m²). Dans la description de l'auteur, Skuratov a qualifié le nouveau grand bâtiment de l'ensemble du Musée des Beaux-Arts Pouchkine de «geste délibéré et décisif», «sobre et plein de tact», mais «brillant et énergique».

Pendant ce temps, selon les membres du jury qui ont pris la parole lors de la conférence de presse, le projet beau, audacieux et absolument autonome de Sergey Skuratov ne pouvait pas prétendre à la victoire, puisqu'il supposait la démolition de monuments architecturaux. Alexander Kibovsky a déclaré aux journalistes que lui-même, en tant que membre du jury, ne considérait pas le projet de Skuratov, préférant les concepts dans lesquels «une station-service, comme d'autres monuments, se révèle être une partie intégrante du quartier des musées».

Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
Александр Кибовский. Фотография Аллы Павликовой
zoom
zoom

Selon Marina Loshak, elle a apprécié la position de Sergei Skuratov, une personne très raisonnée qui est convaincue que l'importance d'un nouveau projet architectural n'est pas moins, et peut-être même plus importante, que la préservation du patrimoine historique. Un inconvénient, malgré tous les mérites architecturaux du projet, le jury a également examiné la proposition de développement de vastes zones souterraines, qui, comme l'a précisé Sergei Kuznetsov, entraînerait inévitablement une augmentation significative du coût du projet.

Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom

Le jury a également beaucoup apprécié le projet de Vladimir Plotkine: l'un des intervenants a même déclaré que le concept de «réserve» ne perdait qu'en termes du nombre total de voix. Un rôle particulier dans ce projet est joué par la solution paysagère des espaces publics, reliant les bâtiments disparates du musée en un seul ensemble. Le territoire est dominé par les piétons - un accent particulier est mis sur le pavage, qui est situé au même niveau dans tout l'espace de la ville musée, sans gouttes, avec un motif varié, mais subordonné à l'idée générale (le motif de pavage est détaillé et remonte à l'ornement des sols du bâtiment du musée Klein). Les bâtiments du stockage du musée et des nouvelles salles d'exposition (qui, comme dans d'autres projets, sont situés dans la partie orientale du territoire, dans les cours derrière l'église d'Antipius) sont conçus sous la forme de barres rectangulaires de différentes longueurs placées sur les uns des autres, mais avec une section transversale commune de 6x9 mètres - ce Les auteurs ont développé le module en étudiant l'espace des salles du bâtiment historique du musée Pouchkine. Le pavage, principal élément fédérateur de la ville-musée, est intégré aux premiers étages des nouveaux bâtiments.

Marina Loshak a souligné que le projet de Vladimir Plotkin se distingue par une subtilité et une délicatesse particulières, l'auteur est particulièrement sensible à l'environnement, le saturant d'un grand nombre de plantes, de lampes et de mobilier urbain. Loshak a même utilisé ces atouts du concept TPO «Reserve» pour affiner davantage le concept du gagnant.

Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина © ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
Концепция развития ГМИИ им. А. С. Пушкина. ТПО «Резерв»
zoom
zoom

*** Comme vous le savez, les participants au concours ont été chargés de proposer un concept pour la création d'un complexe muséal moderne sur le territoire du musée Pouchkine, unis par des espaces publics confortables. Dans le même temps, il était nécessaire de prendre en compte le concept de développement muséal développé précédemment par Avesta Group Consultancy. L'un des critères d'évaluation les plus importants était le respect des monuments architecturaux disponibles sur le site et la délicate intégration de nouveaux objets dans l'environnement historique de la rue Volkhonka, le long de laquelle se trouve la ville-musée.

Actuellement, le musée est déjà en cours de restauration, des travaux sont en cours dans le bâtiment de l'Institut de philosophie, qui abritera la meilleure collection des impressionnistes, le bâtiment Vyazemsky, qui abritera la galerie des maîtres anciens, et le Stulov maison à Znamensky Lane. Selon les résultats du concours, le lauréat devient le chef et l'architecte en chef du projet d'aménagement du quartier muséal, dont la mise en œuvre est prévue d'ici 2020. Jury: (sauvegarde)

Peter Aven - Président de l'OJSC "Alfa-Bank", coprésident du conseil d'administration du Musée Pouchkine im. COMME. Pouchkine;

Levon Airapetov - Responsable des bureaux d'architecture "Equipe architecturale PAPIER" et "Totement";

Irina Antonova - Président du musée Pouchkine. COMME. Pouchkine;

Andrey Batalov - Directeur général adjoint des musées du Kremlin de Moscou pour la recherche;

Alexandre Kibovsky - Ministre du gouvernement de Moscou, chef du Département du patrimoine culturel de Moscou;

Sergey Kuznetsov - Architecte en chef de la ville de Moscou, premier vice-président du Comité d'architecture de Moscou

Marina Loshak - Directeur du musée Pouchkine. A. S. Pouchkine

Grigory Pirumov - Vice-ministre de la Culture de la Fédération de Russie;

Alexandre Skokan - Directeur, architecte en chef du Bureau d'architecture d'Ostozhenka;

Massimiliano Fuksas - architecte, directeur fondateur de Massimiliano Fuksas Architetto (Italie);

Enrique Sobejano - architecte, associé fondateur de Nieto Sobejano Arquitectos (Espagne)

Enrique Sobehano et Massimiliano Fuksas, selon le directeur du musée, ont également exprimé leur volonté de participer à la finalisation du concept en tant que consultants experts.

Conseillé: