En mars, la Commission de la Douma de la ville de Moscou sur l'art monumental a soutenu la proposition de déplacer le monument Gogol du sculpteur Andreev sur le boulevard. L'architecte Vladimir Berezin a réagi à cette idée avec un projet alternatif; nous publions le projet et l'article de l'auteur.
Président de Gogol 3. Démolissons Dzerzhinsky! Eh bien, c'est de la Loubianka! … Qui est d'accord ? Qui est «contre»? «Abstention»? … Adopté à l'unanimité! Ceux qui sont présents. (Applaudissements orageux.)
Président. Il nous semble que les climatiseurs gâchent l'image de Moscou. Nous suggérons de les retirer des façades des maisons. Qui est d'accord ? Qui est «contre»? «Abstention»? … Adopté à l'unanimité!
Ceux qui sont présents. (Applaudissements orageux.)
Président. (à part) Qu'y a-t-il d'autre à faire? Exactement! (À haute voix) Je propose de retirer l'ancien Gogol du boulevard, et d'en remettre un encore plus ancien de la cour à sa place. ET? Que dites-vous à cela? Qui est d'accord "? Qui est «contre»? Peut-être que quelqu'un "s'est abstenu"? … Accepté!
Ceux qui sont présents. (Applaudissements orageux.) ***
Ici, je ne vais pas juger ceux qui prennent la décision. De plus, à proprement parler, aucune décision n'a encore été prise. Donc, il y a des discussions, mais ce qui en résultera n'est pas encore connu. On sait seulement que le roque par les Gogols est tout à fait possible. Est-ce bien? Pauvrement? Regardons simplement trois scénarios possibles. Immédiatement, par souci de brièveté de la présentation ultérieure, définissons la "notation conventionnelle". Gogol n ° 1 - un monument à N. V. Gogol, créé pour le centenaire de la naissance de l'écrivain en 1909 (sculpteur N. Andreev, architecte F. Shekhtel). Gogol n ° 2 est un monument de 1952 du sculpteur N. Tomsky (érigé en l'honneur du centenaire de la mort de Gogol).
Option 1
Rien ne se passe. L'idée de déplacer le monument a été entendue et ignorée en toute sécurité. Les gogols se tiennent à leur place. Personne n'a chaud ou froid à cause de cela (seul M. le président le peut). Ils se sont déjà habitués au numéro 1 dans une cour confortable près de la maison où vivait le grand écrivain russe, et le numéro 2 s'est fermement établi sur le boulevard Gogolevsky. Ce résultat des événements comporte le moins de pièges, à savoir zéro.
Option 2
Le roque a eu lieu. Échec et mat. C'est alors que notre navire a percuté le récif. Je dois dire tout de suite que l'option 2 est la pire de toutes. Alors, imaginons que Gogol # 1 est revenu à sa place. La première chose à faire avec la seconde? Le mettre à la place du premier est stupide, pas l'échelle, la mauvaise ambiance. Que dois-je faire avec ça? Mettre ensemble avec Felix Dzerzhinsky sur les toiles de fond de la Maison centrale des artistes? Mais quel genre de mythe veut que le «triste» Gogol soit meilleur que le «arc-en-ciel»? Qui a dit ça? Personne ne conteste la valeur esthétique du Gogol n ° 1, mais, camarades, le Gogol de Tomsky n'est pas pire. Oui, il est différent. Mais être différent ne veut pas dire être pire. Ces monuments sont des antipodes: l'un est assis, l'autre est debout; l'un sombre, l'autre souriant; un introverti, un autre extraverti; l'un est chambre, l'autre est urbain (monumental). Arrêtons-nous plus en détail sur la dernière différence entre les deux Gogols, car c'est d'elle que se pose la deuxième grande question.
Le fait est que le Gogol n ° 1 - malgré tous ses avantages incontestables - est un monument de chambre. De plus, ce n'est pas une sculpture «ronde», mais une sculpture de 180 degrés - c'est pour un tel secteur du cercle que ses qualités esthétiques sont conçues. Oui, chaque degré de ce demi-cercle de la partie «avant» du monument est un génie. Mais, excusez-moi, qu'y a-t-il derrière? Il n'y a rien, un morceau de pierre, quelque chose d'informe. Maintenant, quand il est tranquillement assis dans sa maison-musée, tous ses inconvénients ne sont tout simplement pas visibles. Oui, vous pouvez vous promener autour du monument, mais l'action principale se déroule dans les 180 degrés chéris.
Maintenant, transférons-le mentalement sur le boulevard. Embarras urbain - ni plus, ni moins. Petite, la chambre Gogol est perdue à l'échelle de la place Arbat. Où est-il? Hé? Les gens sur le boulevard Gogolevsky vont au diable sait quoi - à un morceau sur le piédestal du grand Shekhtel. Tout est violé - l'environnement, l'échelle et la composition. En faisant cela, nous allons simplement «tuer» l'œuvre d'art de N. Andreev par l'environnement (et non pas physiquement, comme les experts s'inquiètent désormais, mais esthétiquement). Il s'avère, monsieur le président, que les monuments ne sont pas des contrôleurs pour se déplacer si facilement dans la ville. Tout est bien plus compliqué ici.
En ce sens, Gogol n ° 2 est un génie. Il peut être inférieur au premier dans la qualité de la sculpture elle-même, dans l'idée et la composition, mais en termes de qualités architecturales et urbanistiques, il est au-dessus de son prédécesseur. Commençons par le fait que sous I. V. Staline savait travailler et ils étaient loin d'être stupides. Le sens du lieu, des proportions, des points de vue, de la co-échelle était au plus haut niveau. Le Gogol n ° 2, malgré tous les reproches, est beaucoup plus harmonieux en tête de boulevard que le premier. Sa pose, son échelle (à la fois de la sculpture elle-même et du piédestal) - tout est parfaitement combiné avec le contexte. Et l'inscription sur le piédestal "Au grand artiste russe du mot Nikolai Vasilyevich Gogol du gouvernement de l'Union soviétique"! Après tout, c'est un document historique (et, d'ailleurs, même ici, deux monuments restent aux antipodes - comparez avec le laconique "Gogol" sur le premier).
Donc, pour résumer, l'idée de «restaurer la justice historique» est aussi absurde que de restaurer un clone de la cathédrale du Christ-Sauveur. Le temps a changé, l'environnement n'est pas le même, l'échelle a changé. Laissons tout tel quel. Ou non?
Option 3
Chaque problème a sa solution. Si nous pouvons considérer la deuxième option avec le signe «-», et la première comme «=» ou «0», alors il est logique de supposer que l'option 3 est «+», un moyen de sortir de la situation actuelle. L'option 3 est l'occasion de faire quelque chose de plus, d'aller plus loin, de repenser Gogol. Sans l'option 3, les autres n'ont pas de sens: à la fois l'initiative et l'énergie dépensées par les personnes qui demandent la suppression du monument, si l'option 1 se réalise; et simplement la destruction des deux monuments dans le cas de l'option 2. Option 3 - il y a, d'une part, l'unification des deux autres, et, d'autre part, quelque chose de plus. Sans plus tarder, passons aux choses sérieuses.
Je propose de laisser le Gogol n ° 2 à sa place, et derrière lui (dos à dos) la place Gogol n ° 1, exactement le long de l'axe du boulevard. Un mur décoratif (vraisemblablement en acier inoxydable) est installé entre les monuments. Tout!
Bien sûr, le président et la société seront contre et même indignés, mais permettez-moi de dire quelques mots pour leur défense. Dans un premier temps, j'exprimerai des considérations purement architecturales et urbanistiques, puis je passerai à des questions de sens philosophique et éthique.
- Le «monument» qui en résultera deviendra encore plus à l'échelle du lieu. Il s'agit maintenant d'une installation multidimensionnelle - dorénavant j'appellerai l'option 3 une installation - également orientée vers la ville et le boulevard. Le Gogol n ° 2, comme auparavant, "sourit" en direction de la place de l'Arbat. Comme mentionné ci-dessus, il s'intègre parfaitement dans l'environnement. Le mur décoratif derrière lui ne lui donne que du sens et le distingue de la végétation dense du boulevard. Le Gogol n ° 1 est à nouveau dans sa place historique (!), Seulement tourné à 180 degrés (ici vient à l'esprit le fameux mythe de tourner dans un cercueil) vers le boulevard avec son «meilleur» côté. Le mur décoratif cache non seulement la partie arrière disgracieuse n ° 1, mais "protège" également l'intimité du monument de l'environnement urbain agressif. Tout s'est mis en place: le "prétentieux" Gogol n ° 2 fait face à la ville prétentieuse, et le "calme" Gogol n ° 1 fait face au boulevard tranquille.
- Cette installation repense deux choses: a) l'approche de la solution des monuments; b) approche pour résoudre les boulevards. Le boulevard classique est une route piétonne encadrée d'arbres des deux côtés, menant du point conditionnel A au point conditionnel B. Habituellement, l'importance de ces points est soulignée par un monument. Seulement maintenant, presque toujours, une personne va de l'arrière d'un monument à l'arrière d'un autre monument. Il ne comprend pas à qui il va, ne voyant que le dos de la sculpture. Est-ce Timiryazev? Choukhov? Gogol? En un mot - «Un homme en veste». Gogolevsky, Tverskoï, Sretensky, Passion, etc.les boulevards de Moscou seuls sont disposés de la manière décrite ci-dessus. Dans notre cas, les gens marchent le long du boulevard Gogolevsky jusqu'à Gogol, le voyant en personne jusqu'au bout (à environ 400 mètres du virage du boulevard).
- Cela soulève une question pertinente: «Est-ce éthique? Faites-le avec le monument au grand écrivain russe! " Je réponds: cette installation reflète correctement et aussi fidèlement et pleinement l'esprit de N. V. Gogol. Avec n'importe quel autre écrivain, une telle décision serait tout simplement idiote et inappropriée. Cela ne fonctionnera pas pour Tourgueniev. Mais avec Gogol - une question complètement différente. Qu'est-ce que Gogol? Il est métaphysicien et mystique, tout en parolier et satiriste. Une personne dotée d'un excellent sens de l'humour et d'un sens de la compassion tout aussi subtil. Patriote. Il est unique. Il a combiné l'incongru, et c'est de cette scission, de cette scission de personnalité qu'il a tiré ses images. Gogol est absurde, mais son absurdité, poussée à l'extrême, fait naître du sens. Curieusement, mais dans la situation actuelle, les deux monuments sont trop éloignés l'un de l'autre. Maintenant, leur emplacement est tout simplement absurde. Mais avec leur convergence progressive, la charge énergétique commence à augmenter, comme lorsque les cathodes électriques et les anodes se rapprochent. Enfin, le degré d'absurdité atteint son paroxysme lorsqu'ils sont combinés, et l'absurde se transforme en sens, en une sorte de dada. Gogol 3 est un monument métaphysique à Gogol qui n'existe que dans notre imagination, possible uniquement s'il y en a deux autres. Seul, le n ° 1 et le n ° 2 sont des moitiés «insuffisantes» l'une à l'autre, aux antipodes, se disputant pour savoir qui est le meilleur. Gogol 3 réunit les contraires, leurs avantages et leurs inconvénients. Le meilleur ou le pire n'existe plus. Le différend a été réglé, un consensus a été trouvé.
PS
Président. Alors avec ça tout est clair … Seulement maintenant … Comment dire … Que faire du parc près de la maison-musée? Faut-il installer une fontaine à la place du monument?
Ceux qui sont présents. (Scène muet). *** L'opinion éditoriale peut ne pas refléter le point de vue de l'auteur.
