Le fait que le jury puisse avoir des problèmes pour déterminer les projets gagnants est devenu clair même lors de la première connaissance superficielle du concours. Le fait est qu'il était évidemment dominé par des projets d'amélioration des parcelles personnelles, alors qu'il n'y avait que quelques paysages d'espaces à l'échelle de la ville ou de cour. Une telle disproportion était caractéristique et compréhensible pour la fin des années 1990, lorsque l'architecture du paysage. A Look from Home »vient de voir le jour, mais dans les années 2000, le ratio de projets s'est stabilisé (peut-être pas qualitativement, mais quantitativement exactement), il est donc franchement offensant de faire face à la prédominance évidente du capital privé sur le capital municipal et étatique. Alors que seul un fonctionnaire paresseux ne parle pas de la nécessité de créer des espaces publics confortables, les villes russes souffrent de leur pénurie aiguë. Rien d'autre ne peut expliquer le fait que la plupart des prix de la nomination "Territoires à l'échelle de la ville" ont été remportés par des projets de Biélorussie (la première place était un projet de Minsk, la troisième - de Gomel), et afin de combler en quelque sorte le nomination «Espace des cours urbaines», les membres du jury ont dû d'abord transférer le projet d'une autre section du concours vers celle-ci. Cependant, tout d'abord.
Grand Prix du XII Festival «Architecture du paysage. A View from Home »a été attribué à la quasi-unanimité au projet« Geometric Garden. Conditions »par Maria Ozhereleva et Mikhail Sudakov. C'est en effet un travail très lyrique et beau - les arbres et les arbustes, qui ont reçu une variété de formes géométriques, changent d'apparence et de palette en fonction de la saison (le printemps, l'automne et l'hiver sont montrés), mais préservent l'unité réfléchie de la composition. Comme nous l'a dit l'un des membres du jury du festival, rédacteur en chef du magazine Architectural Bulletin Dmitry Fesenko, il s'agissait d'une «victoire incontestable».
La première place de la proposition d'inscription «Territoires à l'échelle de la ville» était partagée par deux projets. L'un d'eux, comme déjà mentionné, est biélorusse. Il s'agit du "Park Pobedy", la reconstruction de la zone de loisirs du réservoir "Komsomolskoye Lake" à Minsk, réalisée par l'atelier d'architecture paysagère "Minskproekt" (équipe d'auteurs dirigée par AA Aksenova). Le monumental, dirais-je même, l'esprit souverain se ressent dans cet ouvrage littéralement en tout, mais les auteurs doivent se voir attribuer leur dû: l'immense territoire (160 hectares!) N'est pas seulement mis en ordre et adapté pour la recréation du citadins, mais est très bien réparti en zones thématiques distinctes.
Le deuxième prix de cette nomination était le projet d'aménagement paysager et paysager du parc Alye Parusa à Voronej - un travail conjoint de MEGAPARK LLC et d'Olivier Dame de Damee, Vallet & Associes. Comme son nom l'indique, le parc est décoré dans l'esprit du célèbre conte de fées d'Alexander Green, cependant, cela ne signifie pas que des drapeaux écarlates éclaboussent ici et que des navires se tiennent à chaque coin - plutôt, le concept est basé sur le principe que chaque visiteur peut réaliser et s'occuper de lui-même … A Voronezh "Alye Sails" il y a beaucoup de sports et de terrains de jeux, il y a aussi un "Chess House", des sentiers pour des promenades tranquilles avec des bébés et des aires de loisirs pour les retraités.
Dans la proposition d'inscription «Espaces de cour urbaine», la première place n'a pas été attribuée, et la seconde (à proprement parler, en général, la seule récompensée dans cette catégorie) est allée au projet d'amélioration intégrée du microdistrict n ° 52 dans le district de Marfino de le district administratif du nord-est de Moscou (bureau d'architecture PlanAR). Comme le disent les architectes eux-mêmes, leur tâche était de rendre le bloc typique de maisons à panneaux plus confortable et «humain». Pour que le quartier acquière de l'individualité et que les maisons monotones se retirent visuellement à l'arrière-plan, ils ont dû utiliser les couleurs les plus vives et les techniques "flashy" - en particulier, pour chacun des six quarts du microdistrict, il y a une aire de jeux avec une revêtement multicolore et symbole animalier spécial, selon lequel il est devenu beaucoup plus facile de naviguer à Marfino. Et pourtant, malgré toute l'originalité et la positivité des solutions inventées, le projet du bureau PlanAR n'a pris que la deuxième place. La raison, comme nous l'a expliqué Dmitry Fesenko, n'est pas que le travail lui-même n'ait pas atteint le niveau «or»: «Il a simplement montré trop clairement que la réhabilitation des bâtiments en panneaux est très difficile, voire impossible».
Il n'y a pas eu de lauréat dans la nomination "Projet", mais le jury a attribué les deux premières places dans la nomination "Parcelles familiales". «Gold» a été partagé entre le projet «125 Steps Down» d'Elena Astashkina et «Forest Garden» de Yulia Novakovskaya.
Dans la nomination «Élément de conception de paysage», les meilleurs étaient «Jeux de couleur» - un jardin pittoresque du studio de conception de paysage «Belstudio». Les plantes ici sont vraiment soigneusement assorties les unes aux autres de telle manière que la palette du jardin plaira à l'œil avec une saturation et une variété de nuances presque à tout moment de l'année.
Le jury a désigné l'Arbor-Yacht de l'architecte Ivan Kachalov comme le meilleur "Sujet du paysage". Ce pavillon pour les chalets d'été actifs a été conçu pour un jeune couple marié qui aime beaucoup la mer et tout ce qui y est lié. C'est pourquoi l'architecte a donné au belvédère une ressemblance évidente avec un yacht: une vaste cuisine de pont est adjacente à un grand dressing, et une zone d'isolement a été créée sur le «pont» supérieur. Ayant attribué à ce projet la première place, les experts ont néanmoins noté ses lacunes: en particulier, la zone de loisirs supérieure n'est en aucun cas protégée de la pluie, et l'arbre entier est recouvert d'un vernis épais et brillant, ce qui contredit les idées clés du naturel. et l'unité avec la nature pour le genre de l'architecture de paysage. «Peut-être qu'avec le temps, le climat pourra y faire face, mais pour l'instant le vernis est très visible et gâte l'impression de l'objet», admet Dmitry Fesenko.
Et, finalement, la nomination d'objet d'art a été laissée sans la première place. D'une part, c'est même un peu étrange, étant donné le nombre de festivals de land art existant aujourd'hui et leur activité bouillonnante, mais d'autre part, il est difficile de ne pas être d'accord avec le jury que presque tous les objets créés dans le cadre d'Archstoyanie et des événements similaires ont la nature de déclarations humoristiques «pour leur propre compte». Après de longs débats, les experts ont attribué deux secondes places dans cette nomination. L'un d'eux s'est rendu au "Capsule Hotel" de Kirill Bair et Daria Lisitsyna (atelier de création "ArchNakh"). Les architectes ont nommé l'hôtel inventé "Your Closet", et il ressemble vraiment plus à une armoire géante, dans chaque section de laquelle un client peut passer la nuit. Pour la construction de l'hôtel, Bair et Lisitsyna ont utilisé des matériaux écologiques naturels - de vieux meubles, planches et portes en bois trouvés dans les décharges. Il faut dire que c'était la dernière circonstance à bien des égards qui n'a pas permis à ce projet de se qualifier pour «l'or» - le jury a vu dans l'utilisation des portes une citation trop explicite du célèbre projet d'Alexandre Brodsky.
Le deuxième «argent» est allé au projet d'aménagement paysager de la terrasse exploitée du penthouse (atelier de paysage «Plan B»). Le projet, appelé "Friendship Hill", est un remblai artificiel biomorphique, escalade qui, vous pouvez observer le panorama de tout Moscou. Certains membres du jury ont apprécié le projet pour sa plasticité non conventionnelle, tandis que d'autres ont noté un décalage clair entre la forme choisie et le style de la maison «stalinienne» dans laquelle se trouve le penthouse.
Ci-dessous, nous publions la liste complète des lauréats du XII Festival «Architecture du paysage. Une vue de la maison ».
LE GRAND PRIX
«Jardin géométrique. États"
Auteurs: Maria Ozhereleva, Mikhail Sudakov
1ère place
Dans la proposition d'inscription «Territoires à l'échelle de la ville»
Amélioration et aménagement paysager du parc Alye Parusa à Voronej
Auteurs: LLC "MEGAPARK", Olivier Dame "Damee, Vallet & Associes"
Parc de la victoire. Reconstruction de la zone de loisirs du réservoir du lac Komsomolskoye à Minsk
Equipe d'auteurs: Atelier d'architecture de paysage "Minskproekt", équipe d'auteurs dirigée par A. A. Aksenova
Dans la catégorie "Espaces de cour urbaine"
Première place non attribuée
Dans la proposition d'inscription "Terrains des ménages"
"125 pas vers le bas"
Auteur: Elena Astashkina
"Jardin forestier"
Auteurs: Y. Novakovskaya, A. Dyachenko, "Natural Garden", Landscape Company Yulia Novakovskaya
Dans la nomination "Projet"
Première place non attribuée
Dans la catégorie "Élément d'aménagement paysager"
"Jeux de couleurs" Jardin pittoresque
Auteurs: Lyudmila Belykh, Olga Shadrina
"Belstudio", Studio d'aménagement paysager Ludmila Belykh
Dans la catégorie "Sujet dans le paysage"
"Gazebo-yacht"
Auteur: Ivan Kachalov, Ivan Kachalov Architectural Bureau
Dans la catégorie "Objet d'art"
Première place non attribuée
2ème place
Dans la proposition d'inscription «Territoires à l'échelle de la ville»
Deuxième place non attribuée
Dans la catégorie "Espaces de cour urbaine"
Projet d'amélioration complexe du microdistrict no 52 dans le district de Marfino du district administratif du nord-est de Moscou
Auteurs: Natalia Voinova, Ilya Mukosey, Nadezhda Sofinskaya, Dorina Rogatskina, PlanAR Architectural Bureau
Dans la proposition d'inscription "Terrains des ménages"
"Jardin d'une humeur" dans le c / p "Estate Anosino"
Auteur: Irina Volkova
Dans la nomination "Projet"
"Jardin des cultures". Concept paysager du microdistrict
Auteurs: Ekaterina Koscheeva, Bureau du paysage "Arbor"
Dans la catégorie "Élément d'aménagement paysager"
"Jardin d'ombre à Novogorsk": parterres de fleurs
Auteur: Anatoly Shakhov, UOC "Blooming Planet"
Dans la catégorie "Sujet dans le paysage"
Eco-pavillons pour le programme NTV "Dachny Answer"
Auteurs: Tatiana Kononova, Mikhail Levin, Projector Architectural Bureau
Dans la catégorie "Objet d'art"
"Hôtel capsule"
Auteurs: Kirill Bair, Daria Lisitsyna. Atelier créatif "ArkhNakh" (Bureau des découvertes architecturales)
"Friendship Hill", le projet d'aménagement paysager de la terrasse exploitée du penthouse
Auteurs: Grigory Levit, Alexey Sayanov, Ksenia Vinogradova, Atelier de paysage
"Plan B"
3ème place
Dans la proposition d'inscription «Territoires à l'échelle de la ville»
Amélioration du territoire près du bâtiment "Belarusneft" à Gomel
Auteurs: Alla Patskevich, Yuri Patskevich
Dans la catégorie "Espaces de cour urbaine"
Pas de troisième place attribuée
Dans la proposition d'inscription "Terrains des ménages"
"Devant la maison"
Auteurs: Alexander Sergeev, Irina Sergeeva, Atelier de paysage des Sergeev
"Jardin moderne au bord du fleuve"
Auteurs: Lana Grineva, Design Philosophy LLC avec Enea, Construction Technology, Living Form Architecture Studio
Dans la nomination "Projet"
Projet de conception du parc adjacent au territoire du ministère de l'Énergie de la République du Tatarstan à Kazan
Équipe d'auteurs: Entreprise de construction "Atrium"
"Jardin russe à Berlin" sur le territoire du complexe "Jardins du monde" à Marzahn
Auteurs: Alexander Khomyakov, Mosproekt-4, Alexander Kolosov, Fortuna LLC
Dans la catégorie "Élément d'aménagement paysager"
"… Appelez-moi, patrie tranquille" Fragments de projets achevés de sites écologiques sur le territoire de plusieurs jardins d'enfants situés dans différentes régions et dans différents types d'habitations
Auteur: Tatiana Evfratova
Dans la catégorie "Sujet dans le paysage"
"Mineur de vers"
Auteur: Roman Shafiev, Atelier créatif "Slovo", responsable Sergey Yakutov
Banc "CLUB"
Auteur: Elena Gerasimova
Dans la catégorie "Objet d'art"
"Nuage sur l'eau"
Auteur: Alena Khoreva
