Pour paraphraser le classique, on peut dire que la restauration du théâtre Bolchoï, dont plusieurs experts parlent depuis si longtemps, est enfin terminée. Dans la soirée du 28 octobre, un concert de gala aura lieu sur la scène historique du Théâtre Académique d'Etat du Bolchoï, programmé pour coïncider avec la fin des travaux de restauration. Et alors que les critiques de théâtre se préparent à rédiger des critiques de cette production, leurs confrères écrivains ont déjà fait irruption dans une avalanche de matériaux dédiés à la restauration. Des publications sur cet événement sont parues dans les journaux Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta et Nezavisimaya Gazeta et de nombreuses autres publications.
Des sommes rondes et une liste de nouveaux produits dans la base technique errent d'un matériau à l'autre, ainsi que les opinions du directeur général du théâtre Bolchoï Anatoly Iksanov et des directeurs artistiques de ce collectif, sur les avantages que le théâtre a commencé à posséder après la reconstruction. «Je chante depuis la 46e saison au Théâtre du Bolchoï, et naturellement, je sais bien à quoi ressemblait le théâtre avant la restauration. Désormais, les solistes d'opéra ont presque trois fois plus de salles d'art et de répétition avec des pianos à queue. Mais l'essentiel est que l'aura très spéciale du théâtre Bolchoï, sur la scène de laquelle tous les chanteurs russes remarquables se sont produits, n'a disparu nulle part, seulement elle est devenue de plus en plus brillante », a déclaré le chef de la compagnie d'opéra Makvala Kasrashvili. dans une interview avec Rossiyskaya Gazeta.
Cependant, tous les employés du théâtre principal du pays n'ont pas le même optimisme quant à la reconstruction. Ainsi, l'un des principaux solistes de la troupe de ballet, l'artiste du peuple Nikolai Tsiskaridze exprime un point de vue complètement opposé, affirmant que tous les changements au Bolchoï ne sont que pour le pire. «À un moment donné, je ne pouvais que me réjouir de la prochaine reconstruction du théâtre. J'ai compris que la reconstruction était nécessaire, que le travail serait difficile. Mais le fait que l'œuvre soit si déplorable … Le problème est que le théâtre n'est pas reconnaissable. Je n'invente pas ça. Chaque spectateur pourra voir la partie spectateur du théâtre. Il verra, par exemple, qu'au lieu de l'ancien moulage en stuc - du plastique ou du papier mâché, collé sur de la colle PVA et peint avec de la peinture dorée. Si le spectateur veut vandaliser, il peut casser ce plastique et l'emporter avec lui dans sa poche. Il ne restait pas un seul candélabre en bronze dans le théâtre. Tout le monde pourra toucher le nouveau candélabre avec son doigt et comprendre qu'à la place du bronze il y a un morceau de fer, teinté de peinture dorée. Toutes les poignées des portes du théâtre étaient également en bronze, et maintenant ces poignées ont disparu. Où est passé tout? " - a déclaré le célèbre danseur dans une interview au journal "Demain".
Cependant, il est possible que des critiques aussi sévères aient été causées non pas tant par la qualité des travaux de construction que par des désaccords internes au sein de l'équipe de création. «Malgré le fait qu'au cours des six derniers mois des efforts considérables ont été déployés dans ce domaine, malgré l'abondance des interviews données par Nikolai Tsiskaridze, Anatoly Iksanov ouvre la scène historique, dans laquelle la reconstruction a commencé en juillet 2005 et se termine aujourd'hui par un concert de gala.. Cependant, sa position restera attractive demain et après-demain. Mais il a l'honneur de l'ouvrir », mentionne avec désinvolture Nezavisimaya Gazeta dans son matériel dédié à cet événement.
Le temps jugera quelle figure culturelle a raison. L'opinion de Nikolai Tsiskaridze peut être considérée comme arbitrairement subjective, mais elle contient une part de vérité. Au moins, les représentants des médias occidentaux, évoquant le déroulement de la reconstruction du théâtre du Bolchoï, attirent à l'amiable l'attention des lecteurs sur le fait que les sommes dépensées pour les réparations semblent beaucoup plus grandioses que le résultat. «À la fin des années 90, la Russie était pratiquement en faillite. Le budget du Bolchoï pouvait difficilement couvrir les salaires des ballerines. Les tournées à l'étranger se sont arrêtées. Le bâtiment délabré du théâtre est devenu le reflet de la société moderne - c'est pourquoi sa renaissance a fait tant de bruit. Aujourd'hui, le théâtre rouvre après six ans de restauration pour un coût de 700 millions de dollars, 16 fois le budget, en grande partie parce que la majeure partie de l'argent a été pillée et gaspillée. Cette déclaration du journaliste du Times est citée dans la revue InoSMI.
La question de savoir s'il était possible de procéder à la restauration de cette scène moins cher et plus rapidement préoccupe également les journalistes nationaux. Certes, ils ne sont jamais parvenus à une opinion commune sur cette question. Le journal Trud cite les propos de l'architecte Nikita Shangin, qui a développé le projet de reconstruction: «En fait, les économistes qui ont calculé notre développement, rédigé en 2003 sur la base de la mission de conception du ministère de la Culture, ont déduit le chiffre de 33 milliards de roubles. Glavgosexpertiza pour la construction a réduit ce chiffre à 30 milliards. Ils ont fermé les yeux sur le caractère unique du bâtiment, son espace encombré dans l'environnement urbain et d'autres circonstances importantes qui augmentent considérablement le coût des travaux. Et lors d'une réunion avec Poutine, Shvydka, sans consulter personne, a nommé de manière inattendue 25 milliards. Mais ce montant a également irrité le ministre de l'Economie allemand Gref, à qui personne n'a non plus expliqué les vrais problèmes du Bolchoï. Par conséquent, il a proposé de se limiter à 10 milliards, ce qui serait largement suffisant pour une refonte. Mais d'une manière ou d'une autre, et le travail a commencé, puis le montant des coûts a dû être ajusté à plusieurs reprises."
Moskovskie Novosti est convaincu que le retour du théâtre Bolchoï sur la scène historique est un miracle en soi. En effet, dans certaines conditions, cela n'aurait peut-être pas eu lieu du tout: «La période initiale de restauration du théâtre Bolchoï a clairement montré qu'en général (surtout après que Mikhail Shvydkoy a quitté le poste de ministre) personne ne s'en fichait. Et le courage des gladiateurs de l'administration Bolchoï ne pouvait rien changer. Le théâtre du Bolchoï a longtemps été traité de la même manière que la construction d'une route à grande vitesse Kolugriv-Uryupinsk. Seul, peut-être, avec une certaine arrogance supplémentaire, un objet de culture peut attendre. Contrairement au pétrole et au gaz, ce n'est pas l'essentiel du pays ».
Maintenant, le témoin des travaux de restauration prolongés, très probablement, est passé du théâtre Bolchoï au musée polytechnique. Au moins, les discussions sur les résultats du concours international du meilleur concept pour la reconstruction de ce célèbre musée ne se résorbent pas. Une évaluation très pointue du projet lauréat a été donnée par le critique d'architecture et le chef du conseil d'experts du concours, Grigory Revzin. «Je dois noter que les données présentées sur l'expérience de l'architecte montrent clairement que M. Ishigami n'a pas l'expérience nécessaire. Ses succès - deux œuvres à la Biennale de Venise - bien qu'étonnant produit artistique (notamment l'œuvre du Pavillon japonais en 2008), n'ont rien à voir avec l'expérience d'une véritable construction complexe. Le reste de ses œuvres est moins convaincant artistiquement et ne peut être comparé au Musée polytechnique en termes de complexité de la tâche de construction. Ayant moi-même reçu une telle expertise, je n'aurais jamais osé voter pour le projet. J'ai également reçu un appel d'un expert en structures, le professeur Vladimir Travush, qui a également trouvé le travail d'Ishigami peu convaincant, car, à son avis, le revêtement en films polymères est temporaire, de courte durée, bon pour les stades, mais peu utile dans un musée."
L'adversaire de Revzin était Kiril Ass, qui a écrit des documents à l'appui du projet de l'architecte japonais. «Ishigami n'a vraiment pas eu le temps de construire un seul musée, et son expérience pratique du travail indépendant est faible: il a fondé son bureau assez récemment, après avoir quitté le bureau des lauréats 2010 de Pritzker, Sanaa. Cependant, les quelques projets qu'il a déjà réussi à mettre en œuvre sont frappants par la poésie de la pensée constructive, que nous n'avons pas vue depuis l'époque de Choukhov et Eiffel - c'est-à-dire depuis l'époque où l'engouement pour les nouvelles technologies se reflétait la construction d'un musée qui leur est dédié. La valeur du travail d'Ishigami réside dans le fait que, contrairement à la gigantomanie des projets de stars internationales comme Gary ou The Duke et De Meuron, ils n'essaient pas de nous étonner par l'ampleur, mais ils révèlent des qualités inimaginables dans l'ordinaire."
Le moment de l'apparition d'un jardin semi-souterrain autour du musée polytechnique n'est encore connu qu'approximativement, mais d'autres innovations pourraient apparaître dans cette zone du centre de Moscou dans quelques mois. Nous parlons de la construction d'une clôture, qui isole les ruelles Ipatievsky et Nikitnikov des Moscovites ordinaires, ainsi que des bâtiments de l'administration présidentielle de Russie et de deux monuments architecturaux - les chambres du peintre d'icônes Simon Ouchakov et l'église de la Trinité, qui a tourné être chez les voisins de hauts fonctionnaires de manière si inappropriée. La déclaration du mouvement public Arkhnadzor, qui a suscité une grande résonance dans la blogosphère, a été citée à la fois dans plusieurs grands médias, qui ont publié des articles sur ce sujet. "Arhnadzor" a réussi à obtenir, sinon une victoire, au moins une large publicité de cette initiative. Du matériel «Fermé comme au Kremlin», posté sur le portail Gazeta. Ru, il est devenu connu que les autorités refusent de donner des commentaires intelligibles sur la création d'un territoire fermé au centre de Moscou: «Le service de presse du FSO n'a pas commenté la procédure d'entrée dans l'aire protégée. Il n'a pas non plus été possible d'obtenir un commentaire opérationnel sur la situation de la part des représentants du Comité du patrimoine de Moscou. " Cependant, un peu plus tard, les responsables ont néanmoins exposé leur position. «Toutes les conditions seront réunies pour visiter les deux monuments architecturaux situés dans le territoire fermé», a déclaré l'attaché de presse de l'administration présidentielle Viktor Khrekov. Il a noté que le régime d'accès aux monuments dans la zone fermée sera similaire au régime en vigueur au Kremlin. La différence sera uniquement due au fait qu'il y a beaucoup moins de sites culturels et de monuments historiques », rapporte RIA Novosti.
Pendant ce temps, Perm se prépare à des changements complètement différents. Un critique d'architecture bien connu, l'un des inspirateurs du festival Golden Capital, Alexander Lozhkin, a déménagé ici, qui sera désormais engagé dans le support informationnel pour la mise en œuvre du plan général de la ville. «A Perm, pourrait-on dire, une expérience d'urbanisme. La documentation d'urbanisme est acceptée ici, ce qui est très différent de ces projets qui sont en cours dans le reste du pays », a déclaré Lozhkin aux journalistes du portail NGS Novosti.
En attendant, un projet d'aménagement du microdistrict de Krasnye Kazarmy est en discussion à Perm: le concept proposé par les promoteurs, qui comprend la construction d'immeubles de grande hauteur, ne répond pas aux exigences du plan général de la ville. «Le concept de construction prévoit la construction de bâtiments de 10 et 16 étages. Mais la construction massive de bâtiments aussi hauts n'est pas envisagée dans le plan directeur de Perm. Rappelons que le concept de développement de la ville implique la construction de bâtiments jusqu'à 6 étages », écrit l'édition Perm de« Business Class ». Pour le moment, les propriétaires du terrain tentent de trouver un compromis avec les autorités. Il est possible que ce soit Alexander Lozhkin qui saura couper ce nœud gordien.
