Il est prévu de construire un centre sportif avec un stade de rugby à Zelenograd sur le territoire de Victory Park, dont la moitié a déjà été consacrée à des installations sportives les années précédentes. Il y en a actuellement quatre: un centre de sports et de loisirs, une patinoire, une piscine et un court. Ce sont de simples bâtiments standards, non connectés au territoire du parc et mal connectés les uns aux autres. Par conséquent, les auteurs du projet présenté au conseil cette fois ont été confrontés à la tâche de lisser la frontière entre le parc et la zone sportive et de transformer cette dernière en un espace unique. Pour cela, les architectes ont transformé le bâtiment du futur centre sportif en une sorte d'écran en forme de L. Un écran sépare les installations sportives existantes du parc.
L'intérieur du complexe est divisé en deux parties: au nord il y a des zones de loisirs familiales - un centre de fitness et une salle de basket, dans le long ouest - un centre sportif pour adolescents avec différentes sections, ses grandes salles vitrées ouvertes sur le parc. Quant aux intérieurs, les membres du conseil n'étaient déconcertés que par les couloirs trop longs. Le terrain de rugby a été reconnu comme orienté avec compétence, avec des tribunes nord-sud, ce qui est tout à fait adapté à l'entraînement de jour des adolescents.
Le plan général et la solution volumétrique-spatiale du complexe n'ont pas suscité de commentaires particuliers de la part des membres du conseil. Il s'intègre avec succès dans un dénivelé important (7 m), parfaitement adapté au paysage du parc. Le bâtiment ne dépasse pas une hauteur de deux étages, il "s'étale" le long du sol, et la couleur du toit vert imite une pelouse - il n'y a probablement pas assez d'argent pour un vrai, car la construction est budgétaire.
L'un des murs du complexe se plie en vagues, contournant les arbres existants; le renfoncement de la façade nord, conçu par les architectes, y est destiné. Il est vrai que Svyatoslav Mindrul considérait tout cela insuffisant en termes de plasticité: "… les auteurs quittent la ruelle avec une façade courbe, et en même temps ils rendent la ruelle elle-même rigide et droite, sans lien avec le parc existant." Au cours de la discussion, il s'est avéré qu'un schéma rigide avait été précédemment défini dans le projet du parc, réalisé par Igor Pokrovsky et Igor Sverdlovsky en 1992. Cette disposition a déjà été partiellement mise en œuvre et sa modification a été jugée inappropriée par les membres du conseil.
Quant à la solution volumétrique, les questions du conseil ont été soulevées par le toit. C'est elle qui sera visible du côté de la ville. La version de l'auteur principal avec un seul toit ondulé a été critiquée pour sa plasticité insuffisante. Le conseil a trouvé la deuxième option plus appropriée, dans laquelle les volumes des salles sont plus distincts et ont des toits séparés. Selon les conseillers, cela devrait alléger le volume, comme il sied à un pavillon de parc.
Cependant, la principale critique a été causée par les façades du complexe, constituées de vitraux massifs avec des inserts noirs et verts. Les façades ont été rejetées comme trop sombres; Svyatoslav Mindrul et Yuri Grigoriev, présidant la réunion, ont recommandé aux auteurs de passer à une échelle plus légère.
En général, le conseil a approuvé la disposition et la solution volumétrique du complexe sportif de Zelenograd, résumant que sa construction est possible, à condition que les auteurs tiennent compte des commentaires formulés et de la disponibilité de l'argent nécessaire. La construction, rappelons-nous, est conçue comme un budget, et elle est assez grande. Certains membres du conseil ont même suggéré de le diviser en plusieurs files d'attente - au cas où il n'y aurait pas assez d'argent pour construire l'ensemble du complexe à la fois.
Il a été recommandé aux auteurs de: identifier plus précisément la relation entre les zones de sport et de marche, en regardant le parc de manière plus globale; pour rendre la façade du côté du Great City Pond plus convaincante, en privilégiant non pas l'obscurité, mais les tons clairs.
Le deuxième objet - le centre administratif et commercial "Minaevsky" sur Suschevsky Val, a été présenté au conseil pas pour la première fois. Au cours de son existence, le projet a déjà changé plusieurs groupes d'auteurs. Cependant, il a de nouveau été malchanceux - l'objet a été retiré de l'examen en raison de l'indisponibilité de la documentation.
