Espoir Pour Les Jeunes

Espoir Pour Les Jeunes
Espoir Pour Les Jeunes

Vidéo: Espoir Pour Les Jeunes

Vidéo: Espoir Pour Les Jeunes
Vidéo: L'impact de la crise sanitaire sur le mental des jeunes | Temps Présent 2024, Mars
Anonim

Le 17 février, les organisateurs de l'Arc de Moscou ont annoncé le programme des expositions 2009. La célèbre exposition d'architecture, populaire parmi les professionnels et pas seulement, a activement changé de format ces dernières années - l'année précédente, elle est devenue un festival, et dans le passé elle s'est transformée en biennale. La Biennale étant censée se tenir une fois tous les deux ans, même à son ouverture, les organisateurs ont indiqué que les expositions restantes de l'alternance seront consacrées à l'architecture des jeunes. Maintenant, cette idée a enfin pris forme et le nouveau format a été annoncé aux journalistes - la biennale alternera avec le "Next programme" dédié au futur - architectes novices. Qui sont invités à participer d'abord à la compétition de qualification (soumettez les candidatures avant le 17 mars - dépêchez-vous), puis - aux gagnants du concours - à Arch Moscow Next. Les expositions "adultes" et "jeunes" alterneront - ce qui n'est pas nouveau, récemment l'Union des architectes de Moscou a fait de même, alternant entre la "section d'or" et la "perspective".

Fait révélateur, toutes les transformations de l'Arc de Moscou, qui s'est développé au cours des trois dernières années, sont associées aux activités de Bart Goldhorn (fondateur de la publication professionnelle Project Russia) - il est propriétaire du programme du festival 2007, il était aussi le commissaire de la première Biennale d'architecture de Moscou. Cette année, Goldhorn est également resté le conservateur, mais il a été rejoint par deux experts - bien connus et participant traditionnellement activement à Arch Moscow, les architectes et designers Vladislav Savinkin et Vladimir Kuzmin. D'ailleurs, en 2006, ils étaient les commissaires de l'exposition (alors pas encore le festival) et proposaient le thème "Stars". Maintenant, ils ont formulé le thème "Suivant".

La partie non commerciale de l'exposition sera basée principalement sur le travail des diplômés des dix dernières années. La principale intrigue promet d'être le concours «Nouveaux noms», qui acceptera les œuvres de ceux qui ont obtenu leur diplôme de l'Institut d'architecture de Moscou avant 2006 et qui n'ont pas plus de 33 ans (les candidatures sont acceptées jusqu'au 17 mars). Les 24 meilleurs auteurs - qui seront sélectionnés par le jury du concours - seront exposés à ARCH Moscou et remplaceront le traditionnel catalogue Arch. Les nominés pourront également être publiés dans un numéro spécial du magazine Project Russia, mais l'essentiel est qu'ils participeront au «tournoi» d'architecture pour le nouveau prix Avangard, financé par la Russian Avant-garde Foundation. En passant, il était quelque peu surprenant d'entendre que le fonds est en vie après que la presse a publié l'automne dernier sur sa fermeture en raison de la crise. Ceci me rend heureux.

Le système de tournois, tiré de l'histoire par Bart Goldhorn, conservateur de "Arch of Moscow", lui a paru très efficace pour identifier les talents qui, en peu de temps, sont capables de faire naître une idée, un concept et de le livrer sur papier. Les participants, comme il y a deux cents ans dans l'une des écoles parisiennes du XVIIIe siècle, seront invités à exécuter deux clauses, à savoir deux présentations de croquis de leurs idées. Chaque tâche est donnée 24 heures, c'est-à-dire Ils travaillent un jour, se reposent un jour - le jury siège pendant les pauses, et ainsi de suite pendant 4 jours de l'exposition. D'ailleurs, les sessions du jury promettent d'être ouvertes. Par la suite, sur la base du tournoi, 4 finalistes seront sélectionnés. De plus, pendant plusieurs mois, les finalistes travailleront sur une certaine tâche de compétition. Bart Goldhorn, qui est également le commissaire de la Biennale de Rotterdam, invitera également les lauréats à participer à cet événement. Et enfin, le seul lauréat des listes créatives se fera sa propre image personnelle dans le cadre de la deuxième biennale d'architecture, c'est-à-dire à Arch Moscow en 2010 - après le modèle de l'architecte de l'année, il sera appelé le début de l'année.

Arch Moscow présentera également un autre projet intéressant - un concours d'œuvres de diplôme achevées en 2006-2008, qui sera sélectionné pour l'exposition parmi 12 pièces de Bart Goldhorn et Oscar Mamleev. Ce matériel quitte rarement les murs des universités, sauf pour la participation à la revue organisée chaque année par l'association des instituts d'architecture, et même alors pas la totalité. Pendant ce temps, les diplômes des étudiants sont parfois des idées atypiques, non triviales, une futurologie sans entraves.

Et un autre projet qui semble important du point de vue des fondements théoriques et méthodologiques du design moderne est une exposition de trois professeurs, trois méthodes d'enseignement, qui nous rapproche de ce que nos collègues étrangers pensent et montrent. Le choix des conservateurs est tout à fait compréhensible - c'est le professeur de Savinkin et Kuzmin, Alexander Ermolaev; la personne qu'ils "écoutaient toujours avec intérêt" - Evgeny Ass, ainsi que l'équipe de Samara Sergey Malakhov et Evgenia Repina, l'un des phénomènes les plus originaux, selon Vladimir Kuzmin, dans le processus éducatif.

Comme auparavant, des artistes invités étrangers sont attendus à Arch Moscow. Ainsi, l'exposition a invité des expositions de deux pavillons de la Biennale de Venise du passé (2008) - la Suède et le Danemark. Selon Vasily Bychkov, des tâches ont été définies dans ces pavillons qui ne sont pas pris en compte dans notre architecture, enlisés dans la pratique. Un morceau de la Biennale devrait devenir un exemple pour les expériences de la jeune génération de Russes.

Ainsi, le programme non commercial "Arch of Moscow" maîtrise sa seule direction relativement non triviale. Il y a environ 10 ans, nous avons observé comment une exposition populaire cherchait des moyens de montrer l'architecture qui est - en parallèle avec le développement du boom de la construction et l'émergence d'une véritable pratique architecturale. Il y a environ 5 ans, le boom de l'architecture et de la construction a commencé à s'ennuyer - puis Boris Bernasconi et Kirill Ass ont proposé de définir l'état de l'architecture comme une "impasse" (telle était la devise de l'exposition de 2004), puis les "stars déjà mentionnées" "a suivi, mais certains doutes (n'est-ce pas une impasse?) ont survécu.

Avec le début du festival et des activités biennales, les doutes ont acquis (grâce à Bart Goldhorn) une connotation positive - les organisateurs du contenu de l'exposition ont commencé à chercher l'utérus de vérité, pas entièrement en dehors de la pratique architecturale florissante, mais quelque part dans les zones frontalières. Tout d'abord, le conservateur s'est tourné vers l'urbanisme (2007) et a invité des esprits brillants à réfléchir à l'état de la ville (par exemple, Moscou). C'était la première fois que Arch Moscow sortait de la Maison centrale des artistes et du territoire adjacent - dans cette même ville. Le deuxième sujet, conçu pour élargir le cadre des idées sur l'architecture, était l'année dernière un sujet pratique: le logement bon marché. Cette série est poursuivie par Next - dans ce cas, nous sommes invités à arrêter de penser aux professionnels établis et à laisser la place aux jeunes. Comme auparavant, il a été suggéré de ne pas penser à des «boîtes», mais de penser à l'espace urbain, ou de ne pas penser à l'architecture d'élite, mais de penser à bon marché.

S'exprimant lors de la conférence de presse, Vasily Bychkov a démontré une approche critique inattendue des réalités de l'architecture contemporaine, que Arch Moscow avait promu et mis en évidence au cours de la dernière décennie. La période des 20 dernières années a été définie par le directeur d'Expo-Park comme une architecture «extensive» - comme un «emballage unidimensionnel … de mètres carrés». Il a noté la «dégradation de la science de l'urbanisme» et a exprimé l'espoir que la crise du nettoyage ouvrira des opportunités pour une nouvelle croissance. Ainsi, l'organisateur de «l'Arc de Moscou» a justifié la nécessité d'un nouveau courant, d'une sorte de «prochain», qui sera meilleur qu'hier. Notre architecture, selon Vasily Bychkov, est devenue une force destructrice. Ces propos tombent étonnamment - et malheureusement - à l'unisson avec les événements autour de la Maison centrale des artistes, qui en février se sont à nouveau intensifiés (le 24 février, audiences publiques qui devraient décider du sort de la Maison centrale des artistes). Il s'avère que la «star» a conçu une orange provocante, et les urbanistes divisent vivant le territoire du musée.

Franchement, il est très mauvais que l'exposition actuelle se déroule dans une atmosphère aussi triste et tendue, qui se reflète inévitablement sur l'ambiance. Arch Moscow est à juste titre devenu l'exposition la plus célèbre et la plus intelligible, sans parler du fait que de nombreux autres projets d'Expo-Park en valent la peine - on pourrait même dire que depuis un endroit ennuyeux et désert des années 1980, la Maison centrale des artistes a devenu un centre d'attraction permanent pour tous les arts. Il y a beaucoup de visiteurs, les expositions sont pertinentes, mais pas idéales, bien sûr. Sans parler du bâtiment - le phénomène qui y a pris racine est bon, il se développe, comme on le voit, progressivement, et nous souhaitons le préserver.

L'année dernière, le résultat le plus surprenant du thème "Comment vivre" a été une soudaine amitié avec le Comité d'architecture de Moscou, exposée à la galerie Tretiakov. Cette année, il est clair que l'amitié n'a pas eu lieu - maintenant il y a une exposition officielle à la Maison centrale des artistes sur la façon de la démolir, les gens sortent aux piquets contre la démolition du bâtiment, en un mot, la situation est complètement différent. De plus, il y a une crise, un net moins pour la pratique réelle, une sorte d'inondation. Dans ce contexte, le concept de "Suivant" semble plus que logique, ainsi que sa justification, exprimée par le principal organisateur de "l'Arc de Moscou" Vasily Bychkov. Qui, en pleine tempête financière (crise) et urbanistique (démolition prévue de la Maison centrale des artistes), ressemble à Noé, s'efforçant sur son arche de sauver «chaque créature une paire» d'architectes créatifs et d'en élever de nouveaux à la en même temps. De plus, il prend d'assaut pour de bon.

Je dois dire que le nouveau programme d'Arc de Moscou est plus qu'un sujet. C'est une raison pour changer le cercle des participants, abandonnant l '«établissement» architectural. C'est d'ailleurs la logique de l'alternance des expositions avec la Biennale. Mais le sujet, il s'avère, ne l'est pas. Plus précisément, elle a fusionné avec la définition d'une exposition, et est devenue, pour ainsi dire, plus globale que d'habitude. Après tout, Arch Moscow a toujours sélectionné les participants du catalogue non commercial, mais ce critère n'a jamais été l'âge. L'exposition semble avoir abandonné ses héros habituels et se mettre en quête de nouveaux.

Cependant, si l'on se souvient des deux dernières expositions - l'une des principales critiques à leur encontre était une certaine sécheresse - que l'urbanisme et le logement social, tous deux ne disposent pas de l'envol de l'imaginaire créatif. Et ici - une échappée, du futurisme, des idées, en un mot, un vent frais. Il y a encore une observation: encore une fois, la Biennale de Venise - ou du moins, semble-t-il - détermine les préférences de Moscou. Les organisateurs, selon leurs propres mots, partent du pavillon russe dédié aux véritables grands projets de la période du «boom de la construction» (les concepteurs du pavillon étaient d'ailleurs des experts de l'actuel «Arc de Moscou»). Et ils sont attirés - il s'avère donc - par le thème principal défini à l'automne par Betsky. Becki a également offert un grand pavillon italien aux jeunes. Et à "l'Arc de Moscou", il est conçu - comme il semble - quelque chose de similaire au pavillon des expériences. De plus, l'appel à être libéré de manière créative et à créer quelque chose de différent par rapport à aujourd'hui (oh, désolé, déjà hier) semble également lié. Seul le vent du changement souffle sur le monde architectural - et un cyclone nous a atteint, et très rapidement. Il n'y aurait pas d'inondation - sinon Venise était inondée de pluie …

Conseillé: