Samedi dernier, sans fanfare, bruit et "relations publiques" à Milyutinsky Lane, une réunion de travail du mouvement public Arkhnadzor a eu lieu. Son objectif est d'unir les efforts publics pour protéger les monuments historiques et culturels. En fait, tout d'abord, c'est une combinaison de projets créés et éprouvés au cours de la dernière décennie. Projets publics liés à la protection de l'antiquité de Moscou et à sa mémoire.
Maintenant, le nouveau mouvement comprend "Moscou, qui n'existe pas", "MAPS", "Contre la ferraille", "Arhnadzor". L'un des idéologues de l '"Arhnadkhor" uni était Rustam Rakhmatullin, un historien et journaliste local, à la tête de la colonne "Ostrozhno, Moscou!" à Izvestia (la chronique ouverte la plus précise des incidents et des événements) et l'auteur du livre "Two Moscow", qui a reçu le prix "Big Book" cet été.
Le mouvement a été soutenu par Sovarkh et Archi.ru. Tout le monde peut adhérer, aussi bien les personnes que les organisations.
À proprement parler, il était grand temps de s'unir. Chacun des projets nommés a ses propres spécificités. "Against Scrap" est né il y a environ 10 ans d'une exposition de photographies de pertes et de leur catalogue, MAPS est un syndicat de journalistes russes et étrangers dans une tentative de protéger le patrimoine et l'environnement urbain de Moscou. «Moscou, qui n'existe pas», il y a cinq ans, était engagé dans quelque chose de similaire aux flashmobs (par exemple, ils ont organisé une action avec des bougies à Voentorg, la défense de la maison de Polivanov), et publie maintenant des livres et des moniteurs de monuments. Arkhnadzor est le magazine en ligne textuel fin et de haute qualité d'Alexander Mozhaev qui combine des reportages professionnels avec un journalisme historique, culturel et architectural. En fait, il a donné le nom au nouveau mouvement - correspondant assez exactement à ses tâches. Le site https://www.archnadzor.ru/ sera bientôt modifié et deviendra son centre d'information (cependant, je voudrais qu'il ne nuise pas au flux actuel d'articles). Donc, tout le monde fait sincèrement une chose, mais chacune est un peu différente, selon les inclinations. Si aux yeux d'observateurs moins dévoués, la protection des monuments a longtemps été perçue comme un mouvement (et non comme un conglomérat de communautés), à proprement parler, elle a même un nom, presque un nom populaire - «gardiens».
L'unité dans la diversité que recherchent les participants est bonne. Qu'est-ce qui a causé l'unification? Immédiatement, je ferai une réserve sur le fait que le sujet de la protection des monuments et de tout ce qui y est lié est gigantesque, des articles ont été écrits à ce sujet, apparemment de manière invisible (par exemple, de toute la presse consacrée à l'architecture - en règle générale, plus de deux -les tiers sont des articles sur le patrimoine et les pertes). Il est impossible et inutile de décrire toutes les vicissitudes de ces derniers mois. Au lieu de cela, je partagerai un sentiment purement subjectif qui m'a hanté au cours de la dernière année. Pour une raison quelconque, il me semble que l'initiative du public dans le domaine de la protection des monuments semble vouloir limiter et mettre dans des limites strictes (c'est au lieu de saluer la position civique active des Moscovites). Par exemple, le dernier cas - les réunions du Comité du patrimoine de Moscou avec des représentants des «gardiens» se sont progressivement arrêtés, mais tout récemment une instruction a été émise qui a compliqué la procédure de dépôt d'une demande d'enregistrement d'un monument - à tel point que, en l'opinion de beaucoup, maintenant seuls les spécialistes seront en mesure d'accomplir cette tâche. Comme vous le savez, il y a peu de spécialistes. Et les non-spécialistes semblent être supprimés.
L'unification est donc plus que mûre. Ses tâches sont clairement énoncées dans le manifeste d'Arkhnadzor. L'un d'eux semble être le plus essentiel (mais aussi le plus laborieux) - il s'agit de la surveillance publique des monuments, de leur identification et de leur enregistrement, ainsi que - de l'observation de ce qu'il advient des bâtiments «enregistrés». L'institution des inspecteurs publics est en cours de formation - ce qui me semble plus que nécessaire et je souhaite que cette entreprise réussisse. "Arhnadkhor" devrait devenir un centre de collecte d'informations, et en même temps - un moyen de rationaliser le travail bénévole sur la surveillance de l'état des monuments. Le mouvement aura un conseil de coordination et cinq sections thématiques.
En ce qui concerne les cas spécifiques - ici, je voudrais noter une caractéristique. Premièrement, l'unification s'est déroulée sans aucun geste de presse. Les initiateurs ont dit - il est préférable de faire quelque chose d'abord, puis de se déclarer haut et fort. Cette position - d'abord les actes, puis les paroles - semble correcte, même si à notre époque de relations publiques, ce n'est peut-être pas la plus rentable. La grande convention fondatrice du mouvement aura probablement lieu au printemps. Et deuxièmement, il y a déjà des cas. Ainsi, les participants à l'atelier d'Arkhnadzor ont signé quatre lettres adressées aux autorités; chacun est associé à un monument spécifique: un viaduc en cours de destruction sur la place Belorusskaya, les chambres de Pojarski sur Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir et le domaine Shakhovskaya-Glebova-Streshneva, reconstruit sous l'Opéra Helikon. Des lettres seront envoyées aux destinataires sous peu. Ce sont déjà des cas concrets.