David Barry a commencé sa conférence en mettant en garde: «Je ne suis ni architecte ni urbaniste. Je suis producteur de films. Cela à la fois alarmé et ravi. Du point de vue d'un professionnel, quand un producteur parle d'urbanisme, c'est du pur amateurisme. Mais d'un autre côté, l'amateurisme est parfois utile car il contient un regard neuf sur les choses. Les idées reçues de l'extérieur, se superposant notamment à l'architecture, peuvent devenir une grande innovation.
Cette innovation était son œuvre de David Barry, visant le renouvellement des villes et de la vie en elles. Son caractère est en grande partie managérial et expérimental: Barry tente de construire des structures sociales qui relieraient le gouvernement et les organisations publiques, les urbanistes professionnels et les citoyens ordinaires qui ne sont pas indifférents au sort de leur ville. La partie la plus intéressante de ce travail, selon Barry, est la communication avec les gens, l'éveil chez les habitants de la conscience civique et de l'énergie créatrice, qui vise à aménager leur ville natale.
Selon David Barry, tout le travail de construction de structures sociales et de renouvellement ultérieur de la ville repose sur trois choses - la conception sociale, l'innovation sociale et l'entrepreneuriat social, qui à leur tour sont construits sur les principes communs à tous - «aidez-vous» et "aider un autre", ainsi que la privatisation, la transformation de la propriété de l'Etat en propriété privée. Pour illustrer l'interaction de tous ces principes, Barry a montré trois travaux réalisés sous sa direction dans les villes britanniques de Castleford, Middlesbrough et Cardiff.
Le premier projet a un nom un peu étrange «ville agricole». Le fait est que la ville où elle a été implantée - Middlesbrough - est connue pour sa situation environnementale défavorable. Pour remédier à la situation, les habitants ont été invités à cultiver des légumes en plein cœur de la ville. Les citadins ont pris l'idée "avec un bang" et ont même indiqué les endroits où vous vouliez faire de l'agriculture - dans les parcs, les jardins botaniques, même sur les marches de votre propre maison. En conséquence, une carte de la ville a été créée en tenant compte de ces souhaits, sur la base de la carte, de réels changements ont été apportés au développement urbain de la ville.
Dans le deuxième projet, la ville de Castleford, plusieurs emplacements ont été sélectionnés avec le potentiel de devenir des espaces publics populaires. En quoi ils ont été transformés - à l'aide de réunions publiques, d'attrait d'investissements et d'architectes et de designers choisis par les habitants. Les objets de la transformation étaient un terrain vague habité par des toxicomanes, un pavillon généralement minable du métro anglais (qui est devenu "presque un musée Vitré"), et l'une des places centrales de la ville - il a été transformé en une expérience formelle en le style de Mondrian. David Barry est convaincu que peu importe si vous et moi aimons toutes ces mises à jour, et surtout, qu'elles sont appréciées par les habitants de Castleford et fabriquées selon leur volonté.
Un autre petit projet que Barry a supervisé dans la capitale du Pays de Galles, Cardiff. Une zone de quai défavorisée a été sélectionnée pour ce projet. L'amélioration a été réalisée par 15 personnes, représentants de différentes couches de la population intéressées par les changements dans cette partie de la ville. Contrairement aux deux projets précédents, il n'y a pas eu de changements significatifs dans l'espace urbain - cette expérience peut être considérée comme plus sociale que l'urbanisme.
Le résultat de la conférence peut être l'émergence d'un autre terme commençant par «social …» - «urbanisme social». Il est beaucoup plus large que le simple «urbanisme», car il englobe la vie de la ville dans son ensemble, sans se limiter à son aspect architectural. L'efficacité de cette «planification urbaine sociale», selon Barry, est étonnante.
L'urbaniste barboté David Bari est assez convaincant dans sa quête pour engager les habitants dans le renouvellement des villes qu'ils habitent. Il y a six mois, lors d'une conférence à Moscou, une idée similaire a été exprimée par l'un des éminents professionnels (britanniques) - l'architecte William Alsop. Selon Olsop, il essaie de consulter les habitants dans tous ses projets urbains - et ils le poussent souvent vers des solutions artistiques radicales, car ils veulent avoir quelque chose d'intéressant et d'attrayant dans leur ville, quelque chose qui changerait l'espace établi et lui permettrait de développer. Encore une fois, selon Olsop, les habitants sont des amis de la ville, ses ennemis sont les fonctionnaires et les urbanistes. Une blague d'un architecte anglais de premier plan, mais il y a aussi du vrai.
C'est à propos de quoi? Parce que si nous projetons la position de Barry dans notre contexte local, c’est l’inverse. Quelque part, ils appellent les résidents, leur demandent, découvrent ce qu'ils aiment et le font, puis se réjouissent que tout s'est bien passé. Et quelque part, ils proposent d'abord un concept, puis se le rapportent pendant longtemps, puis montrent aux habitants - souvent, déjà mis en œuvre, ils attendent de la reconnaissance et du plaisir après coup. Vous pouvez toujours trouver un résident satisfait de ce que les autres ont déjà décidé pour lui. Et les mécontents peuvent ne pas être entendus. Deux situations différentes, deux îles différentes, désolé. Devinez la mélodie, comme on dit.
