Le thème de la première biennale d'architecture, en accord avec le projet national «logement abordable», a élargi la palette habituelle de «l'Arc de Moscou», la complétant par des facettes plus qu'inattendues. A l'exposition, diverses choses, sinon pour ne pas dire opposées, coexistent paisiblement, dans la liste des événements aussi. Ainsi, une partie du programme de la biennale était une session de visite de la Chambre publique de la Fédération de Russie, qui a eu lieu le 27 mai 2008, le jour de l'ouverture de la biennale d'architecture dans la salle de conférence de la Maison centrale des artistes.
La principale raison de la tenue de cette réunion était la discussion du projet de résolution, qui parle de la nécessité de créer un groupe de travail sous le gouvernement de la Fédération de Russie sur les problèmes de la formation et de la vie de la classe moyenne en Russie.
La réunion était présidée par Valery Fadeev, rédacteur en chef du magazine Expert et vice-président de la commission de la Chambre publique de la Fédération de Russie sur le mondialisme et la stratégie de développement national. Il s'est qualifié de romantique, représentant l'image des villes futures, mais a grondé les architectes comme des racketteurs, se plaignant des problèmes financiers liés à la construction de sa propre maison.
Ainsi, le texte approuvé de la résolution déclare que les participants aux auditions soutiennent le développement de la stratégie de l'État pour la construction massive de logements et jugent nécessaire de prendre en compte les initiatives et le travail des participants à la Biennale de Moscou, ainsi que experts, participants aux auditions, en particulier le projet public "Maison russe du futur" (www. rusdb.ru), qui a débuté il y a un an et demi. Il s'agit d'un projet de recherche initié par le magazine Expert et soutenu au plus haut niveau (par le Conseil présidentiel d'experts sur les projets nationaux et la politique démographique). Nous en sommes convaincus en examinant le stand qui rencontre les visiteurs au premier étage de la Maison Centrale des Artistes à droite du "Quarterly Issue". Le lien logique entre les expositions voisines susmentionnées est le suivant: tous les projets soumis au concours «Numéro trimestriel» doivent être analysés pour vérifier leur conformité aux normes d'urbanisme existantes dans le cadre du projet «Maison russe du futur». Naturellement, le gagnant sera identifié et récompensé. Le projet de recherche est mené par l'Institut de modélisation de l'habitat, son objectif est de développer un projet de doctrine pour l'arrangement de la classe moyenne dans la Fédération de Russie. Maintenant, le projet est au stade de la transition de la théorie à la pratique - après un certain temps, la construction des premiers "polygones" avec les "maisons du futur" devrait commencer. L'examen des plans généraux fournira une base théorique pour le développement de programmes de logement régionaux, municipaux et d'entreprise, ce sont les actions déclarées comme visant à la mise en œuvre de la «Doctrine de la construction massive de logements en classe économique en Russie». Ainsi, la réunion de la Chambre publique était directement liée aux expositions du premier étage de la Maison centrale des artistes et à la participation de la Maison russe du futur à la Biennale - ensemble, elles représentent une sorte de, conventionnellement parlant, une Bloc «Duma-expert».
Comme il sonnait lors de la réunion, le groupe de travail créé au sein du gouvernement devra faire face à un enchevêtrement de problèmes dans lesquels les besoins des acheteurs potentiels (locataires) de logements, la surchauffe du marché immobilier, la nécessité d'un contrôle étatique et la stimulation du secteur du logement sont étroitement liées. Cela est particulièrement vrai pour Moscou, un centre «d'attraction économique colossale» qui se développe simultanément de manière intensive et extensive, et à tous égards également sans retenue. Bien que non seulement Moscou soit aux prises avec des décisions d'urbanisme irréfléchies.
L'atmosphère d'une réunion ouverte de la Chambre publique peut être qualifiée d'électrifiée. Les thèses suivantes ont été entendues: la terre doit être bon marché; l'unité légale devrait être le bâtiment avec le terrain; il est nécessaire de consolider les nouvelles normes de logement; l'enseignement de l'architecture est en retard sur les exigences de l'époque.
S'exprimant lors de la réunion, Vyacheslav Leonidovich Glazychev (docteur ès arts, président de la Commission du développement régional de la Chambre publique) a déclaré aux personnes présentes que la classe moyenne, bien que pas suffisamment étudiée, est certainement là en Russie. La classe moyenne ne correspond pas à ce que propose la construction de logements typiques. Le mot «confort» n'a pas encore été traduit en chiffres. La fourniture de logements pour la classe moyenne est possible avec l'implication d'un niveau approprié d'entreprises dans la production de matériaux de construction, mais les entreprises de taille moyenne ont besoin d'un soutien de l'État au départ.
Bart Goldhoorn, dans son discours, a développé et complété le manifeste de conservation de la Biennale d'architecture de Moscou. Il a remarqué que l'industrie du bâtiment de masse a peu changé depuis les années 1960 - c'est toujours une architecture ennuyeuse. Maintenant, le marché libre dicte les prix, mais ne recherche pas l'innovation. Et il s'avère que les produits ne correspondent pas au prix, au sens figuré, les Zhiguli sont vendus au prix de Mercedes. Il est nécessaire de réduire les coûts en développant une conception individuelle à partir d'éléments standard. Il est temps de commencer à construire des villes esthétiques et confortables comme en Europe. Fait frappant, en Russie, le nombre d'architectes par habitant est 3,5 fois inférieur à celui de la République tchèque et 16 fois inférieur à celui de l'Allemagne. Bart Goldhoorn, comme d'autres orateurs, a évoqué la nécessité d'investir dans l'architecture et le développement urbain.
L'application elle-même - prendre soin de la classe moyenne - évoque automatiquement la sympathie, sinon pour le brouillage des frontières du concept lui-même et le haut degré de risque de mouvement ultra-rapide de ces frontières. On ne sait pas qui, dans notre pays, constitue cette classe moyenne convoitée et qui y aspire. Sergei Zhuravlev, présentant le projet "Maison russe du futur" lors de la conférence de presse qui a ouvert la Biennale, a déclaré que, à son avis, les enseignants et les médecins devraient être inclus dans la classe moyenne, et le reste devrait lutter pour cela, ce qui complètement tout confondu. En conséquence, le projet a l'air mignon, mais au moins idéaliste, concevant des logements hypothétiques pour personne ne sait qui. La composante romantique du projet national, eh bien, que pouvez-vous en tirer.
