Le pavillon russe de la XIe Biennale de Venise présentera l'architecture contemporaine - des bâtiments et des projets d'architectes russes et étrangers. Il semblerait qu'il pourrait être plus simple de montrer dans le pavillon national ce qui est actuellement en construction dans le pays. Cependant, au cours des 28 ans d'histoire de la Biennale de Venise, la Russie n'a jamais fait cela. En règle générale, dans un effort pour correspondre à la prestigieuse exposition internationale, des expositions conceptuelles ont été organisées dans le pavillon russe - surtout elles montraient «notre tout» - l'architecture de papier, le phénomène le plus subtil et le plus apprécié des critiques. Lors de la précédente Biennale, la Russie était représentée par une installation d'Alexandre Brodsky, en 2004 - par l'atelier étudiant Workshop Russia.
Cette année, les conservateurs ont décidé pour la première fois de briser la tradition établie et de ne montrer ni le passé ni l'avenir, ni les rêves, ni les espoirs, ni les souvenirs, mais, dans la mesure du possible, la réalité. L'auteur de cette idée, l'un des deux conservateurs du pavillon russe de la XIe Biennale d'architecture de Venise, le célèbre critique d'architecture russe Grigory Revzin, en a parlé lors de la conférence de presse d'aujourd'hui.
L'exposition principale du pavillon est suivie par 15 architectes russes et 10 étrangers en Russie. Grigory Revzin a choisi les participants sur la base du principe de «citation» - il a invité les architectes sur lesquels la presse écrit le plus. Chacun d'eux sera représenté par une maquette d'un bâtiment ou d'un projet. Il est essentiel que l'exposition montre ensemble des Russes et des étrangers, à la fois de ces dernières étoiles et non-stars, les mettant au sens figuré sur le même plateau. L'une des tâches de Grigory Revzin est de comparer visuellement le travail des «Varègues» et des architectes «locaux» - ce qu'il a déjà fait mentalement plus d'une fois selon le conservateur. Grigory Rezvin est convaincu qu'avec une telle comparaison, les architectes russes ne perdront pas, voire gagneront.
Le conservateur a annoncé l'une des particularités de la situation russe lors d'une conférence de presse. Les architectes russes ont des bâtiments plus achevés. Cependant, au cours du processus de mise en œuvre, ils subissent de nombreuses transformations - le projet sera coordonné, amélioré et gâté, changé de toutes les manières possibles. Pour qu'il reste quelque chose, l'auteur doit se battre pour son projet. Les architectes russes perçoivent cette lutte comme une partie naturelle de leur profession. Et les étrangers ne veulent pas vraiment se battre, ils apportent un concept et dès qu'ils rencontrent des difficultés typiquement russes, ils refusent de construire. Par conséquent, les projets étrangers restent souvent au niveau conceptuel, auquel l'image semble plus efficace.
Grigory Revzin a donné un exemple très illustratif: deux architectes, Sergey Skuratov et Erik van Egeraat, ont conçu deux gratte-ciel résidentiels différents, construits sur la même idée - la torsion en spirale du volume du bâtiment. Des maisons comme celle-ci coûtent cher à construire et ont toutes deux eu des problèmes avec un développeur. Cependant, Sergei Skuratov a changé le projet, obtenant l'effet de tourner le torse du bâtiment grâce à une technique plus simple, et Eric van Egeraat a commencé à intenter une action en justice. L'un termine la construction de son immeuble et l'autre remporte la cour. Ainsi, a conclu le conservateur, les rôles ont changé - avant, les architectes en papier russes peignaient de beaux fantasmes, et les occidentaux se battaient avec la pratique, et maintenant les étrangers en Russie se sont retrouvés dans le rôle d'architectes en papier qui dessinent de belles images, et les Russes (dont beaucoup d'entre eux - «anciens portefeuilles») réalisent leurs rêves comme la réalité le permet.
Ainsi, l'exposition principale est une coupe du processus architectural, une sorte de photo-finish pour l'état de 2008 à travers les yeux d'un célèbre critique russe. En plus des mises en page, la créativité de chaque participant de l'exposition sera abordée plus en détail sur des moniteurs et dans un catalogue électronique.
Ce concept, pour la première fois dans l'histoire des expositions architecturales russes à Venise, axé sur la mise en évidence des réalités, est cependant totalement en décalage avec la devise de la 11e Biennale, annoncée par son commissaire, le célèbre critique d'architecture américain Aaron Betsky. La devise est difficile à traduire et sonne comme ceci: «Là-bas. L'architecture au-delà du bâtiment », c'est-à-dire« l'architecture au-delà des bâtiments ». Et dans le pavillon russe, ils ont décidé de montrer exactement les bâtiments, et même de nombreux bâtiments. Autrement dit, l'essai risque de ne pas révéler le sujet.
Certes, nous devons admettre que les devises de la Biennale, en règle générale, ne sont pas très adaptées à la démonstration des bâtiments eux-mêmes, conduisant les pensées quelque part à l'extérieur. Le thème de Betsky semble être la quintessence de cette tendance, mais il y avait autrefois les «villes» de Burdette, les «métamorphoses» de Forster, «l'éthique» de Fuksas. En un mot, il a été décidé de ne pas changer l'idée principale du pavillon.
Il faut dire que Grigory Revzin devient pour la deuxième fois le conservateur du pavillon russe de la Biennale. La première fois, c'était en 2000, puis il a également travaillé non pas sur le sujet, mais contre lui. Massimiliano Fuksas a demandé à penser à «l'éthique plutôt qu'à l'esthétique», et dans le pavillon russe, il y avait l'escalier esthétique de Mikhail Filippov vers le ciel et les photographies esthétiques d'Ilya Utkin. Comme vous le savez, Utkin a reçu un prix spécial pour ces photographies - et c'était la seule fois que le pavillon russe était récompensé à la Biennale d'architecture de Venise. C'est-à-dire qu'en revenant, on peut dire que ce n'est pas la première fois que Grigory Revzin ne dévoile pas le thème de la Biennale.
Certes, lui-même ne fait pas de ce principe. Il a été annoncé lors de la conférence que l'idée de montrer la «vraie architecture» est apparue bien avant que Betsky n'ait exprimé sa devise. Les pavillons nationaux d'autres pays ont répondu à la devise de différentes manières. Dans un effort pour aller quelque part à l'extérieur du bâtiment, l'Allemagne a annoncé un concours pour le projet le plus durable, et le pavillon américain est susceptible de montrer quelque chose d'étudiant. L'exposition du pavillon russe a décidé de ne pas se plier pour correspondre entièrement au thème principal, mais de construire une interaction avec la devise de la Biennale un peu différemment. Grigory Revzin a invité le célèbre paysagiste-artiste, le reclus du village de Kaluga Nikola-Lenivets, l'auteur de l'armée des bonhommes de neige, la ziggourat de foin, la frontière impériale faite de poteaux de bois, etc. à participer à l'exposition. etc. - Nikolai Polissky.
Et il a magistralement motivé ce mouvement curatorial - on pourrait même dire qu'il a expliqué la critique en critique. Il s'avère que l'auteur de la devise, Aaron Betsky, a un livre avec le même titre - "L'architecture au-delà du bâtiment". Et ce livre dit que chaque territoire est un espace qui veut se construire. Ainsi, Revzin soutient plus loin, la Russie est un espace immense et presque vide qui veut être construit. Nikolai Polissky, dans ses fantasmes de paysages gigantesques, exprime ce désir d'espaces ouverts russes - ses objets ne sont pas encore l'architecture, mais ses images et ses embryons, semblables à des tours, des murs, des maisons. Mais tout cela est à l'extérieur du bâtiment, personne ne peut accuser Polissky de construire des bâtiments. Polissky dans cette situation agit comme un artiste-médium, assis dans l'outback et captant le désir d'un territoire vide à construire. En Russie, il y a surtout beaucoup de territoire vide, et il s'avère que le vide russe - en tant que plus grand du monde - est une réponse au raisonnement de Betsky sur l'architecture en dehors des bâtiments.
Cette partie de l'exposition - d'une part, idéologique, et d'autre part, artistique, sera située au rez-de-chaussée et servira de base créative et théorique pour l'exposition. Au-dessus, au deuxième étage, il y aura une "superstructure" - le résultat du désir de combler le vide. Le vide a tendance à se remplir - un boom de construction est obtenu. L'architecture est le résultat du boom de la construction. Ce que nous montrons.
Le concept est élancé, il part des théories de Betsky lui-même, les projette sur la Russie, cherche un médium adapté en Russie, et apporte tout cela aux réalités que l'on veut montrer. Elle justifie tout logiquement, si vous le lisez et y pensez. Il y a une question non résolue - s'ils vont réfléchir. Cependant, cela est directement lié à l'art de la présentation de l'exposition. Et la conception de l'exposition est toujours un secret - c'est ce que dit Pavel Khoroshilov, le deuxième conservateur du pavillon.
Voici une liste des exposants du pavillon russe:
Alexandre Asadov
Atelier d'architecture de A. Asadov
Complexe multifonctionnel sur le site du marché Cheryomushkinsky
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (Atelier de A. Asadov). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Ingénieurs: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Atelier de A. Asadov)
Alexey Bavykin
Atelier de l'architecte Bavykin
Complexe de bureaux sur l'autoroute Mozhaisk
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, avec la participation de N. Bavykina; concepteur en chef - K. Kabanov; ingénieur en chef de projet - L. Slutskovskaya; sécurité incendie - S. Tomin
Mikhail Belov
Immeuble résidentiel dans la voie Filippovskiy à Moscou
Conception détaillée: JSC "Stroyproekt"
Travaux de façade: société BGS
Exécution et installation d'éléments décoratifs: la société "City of Gods"
Andrey Bokov
Mosproject-4
Palais de glace à Moscou
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Constructeurs: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Architecte-technologue: A. Shabaidash
Yuri Grigoryan
Projet Meganom
Centre multifonctionnel sur le boulevard Tsvetnoy
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Complexe multifonctionnel Mirax Plaza à Moscou
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
ingénieurs: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
Architectes ABD
Immeuble de grande hauteur multifonctionnel à Novossibirsk
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Atelier d'architecture de Lyzlov
Immeuble résidentiel "City of Yachts" à Moscou
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, avec la participation de A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
TPO "Réserve"
Complexe commercial "Four Seasons"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexandre Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Ambassadorial House" dans Borisoglebsky Lane à Moscou
Architectes: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, concepteur: M. Mityukov
Sergey Skuratov
Architectes Sergey Skuratov
Gratte-ciel sur la rue Mosfilmovskaya à Moscou
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergey Tkachenko
LLC «Arka»
Immeuble résidentiel sur la rue Mashkova à Moscou
Architectes: S. Tkachenko, O. Doubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Ingénieur en chef: E. Spivak
Créateurs: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mikhail Filippov
Atelier de Mikhail Filippov
Immeuble résidentiel dans la voie Kazachiy à Moscou
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mikhail Khazanov
Projet de villégiature
Centre multifonctionnel du gouvernement de la région de Moscou
Architectes: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Le concept de développement à la gare de Ladozhsky à Saint-Pétersbourg
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Norman Foster, Royaume-Uni
Foster et partenaires
Tour "Russie" dans la ville
Domenic Perrault, France
DPA
Dominique Perrault Architecture
Conception du nouveau bâtiment du théâtre Mariinsky à Saint-Pétersbourg
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Allemagne
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Tour de la Fédération dans la ville de Moscou
Eric Van Egerath, Pays-Bas
Erick van Egeraat Architectes associés
Bibliothèque nationale de Kazan
Zaha Hadid, Royaume-Uni
Architectes Zaha Hadid
Immeuble résidentiel privé près de Moscou
Thomas Lieser, États-Unis
L'architecture de Leeser
Musée du mammouth à Iakoutsk
David Adjaye, Londres
Adjaye / Associés
École de commerce à Skolkovo
Riccardo Boffil, Espagne
Taller de arquitectura
75 quart. Welton Park
Jean Nouvel, France
Jean Nouvel
COM, États-Unis
SOM