Ole Bowman, théoricien de l'architecture, est connu pour ses manifestes, ses projets de conservation et d'édition - il a été rédacteur en chef du magazine indépendant Volume, commissaire de nombreuses expositions et restaurations de bâtiments publics et conférencier dans de grandes universités. En Russie, il est principalement connu pour ses publications dans le magazine Project Russia. Il dirige maintenant l'un des instituts d'architecture internationaux les plus influents, le Netherlands Architecture Institute / NAi /.
Même avant le début de la conférence, après avoir vu la salle complètement remplie de l'Institut d'architecture de Moscou, l'architecte a remarqué qu'en Hollande, en raison de la sécurité incendie, un tel événement serait simplement annulé - mais pas en Russie. Puis il a partagé ses impressions «de la rencontre avec les Russes». La première chose qu'il associe à notre pays est la distance, ou plutôt l'envie de les surmonter: grâce à laquelle, à son avis, nous avons vaincu Napoléon. La deuxième impression a été inspirée par le jeu d'échecs de 1972, dans lequel se sont battus le joueur d'échecs soviétique Boris Spassky et l'Américain Bobby Fischer. Malgré la victoire de Fischer, dit Bowman, nous savions tous que Fischer devenait fou pendant le jeu: le principal ennemi auquel il était confronté était la patience. Une autre caractéristique qu'il a vue de sa rencontre avec les cosmonautes russes est la capacité des Russes à penser de manière abstraite. Aujourd'hui, il voit que toutes ces caractéristiques sont incarnées de manière particulièrement vivante: l'architecture russe vise principalement à surmonter instantanément les distances et à obtenir rapidement des résultats.
Après une observation aussi précise, Ole Bowman s'est tourné vers le sujet principal de sa conférence, qui peut se résumer comme suit - comment à l'ère de l'individualisme brillant des «stars» de l'architecture, à l'ère des marques, devenir vraiment individuel?
«Le principal critère de reconnaissance en architecture aujourd'hui», dit Bowman, «est l'individualité: l'essentiel est qu'un bâtiment ne soit pas comme ses voisins, alors il sera perceptible et par conséquent reconnu. Cette maladie s'est répandue dans le monde entier aujourd'hui, et ici en Hollande aussi, tout le monde veut être différent de quelqu'un d'autre. " En confirmation de ses paroles, il s'est tourné vers le public avec une question - "Chacun de vous est-il vraiment individuel dans cette grande foule!?" Une forte exclamation a été entendue en réponse. «Il semble que oui», sourit à Olya.
Cependant, selon Ole Bowman, l'individualité architecturale ne doit pas résider dans la poursuite de l'insolite, sinon elle mènera à la tombe. «Si vous réussissez vraiment à créer des formes uniques, alors vous serez consacré à plusieurs pages de l'atlas de l'architecture moderne», et il a souligné l'image du livre populaire The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, qui n'est pas seulement une table basse haut, mais aussi lui-même n'est rien de plus qu'une table basse! . Selon lui, l'individualité doit s'exprimer non pas tant dans les objets matériels, mais dans la façon dont l'architecte se manifeste en tant que personne: dans les médias, comment il sait parler avec le public, formuler ses thèses, etc. L'une des approches proposées aux jeunes auteurs semblait quelque peu paradoxale: un architecte, à son avis, devrait être inactif, ayant reçu une commande, ne rien construire. Bowman n'a pas complètement expliqué sa pensée, mais apparemment, partant du principe «les mauvaises nouvelles se propagent plus vite que les bonnes nouvelles», a suggéré de déplacer l'accent de la pratique purement architecturale vers la déclaration médiatique de l'auteur.
Pour ne pas devenir l'otage du réseau général, il faut, dit Ole, créer son propre réseau. Selon lui, ce réseau ou cette coalition devrait comprendre des structures assez indépendantes, constituées d'une «école», d'un «bureau» et d'une «maison d'édition». A titre d'exemple, il cite une structure à laquelle il est lui-même lié, constituée de l'Université de Columbia, du bureau d'architecture OMA-AMO et du magazine Archis. «En même temps, - note l'architecte, le magazine est très petit, OMA est un bureau petit mais bien connu, et l'école est très grande - ainsi, étant unis dans une chaîne, ils peuvent influencer diverses sphères de la vie». "En créant votre réseau, vous démontrez votre force!" On peut dire qu'en fait on parle ici de créer un réseau, sur le principe duquel toutes les entreprises d'aujourd'hui sont créées, et qui permet une pénétration profonde, presque virtuelle de l'organisation.
Si nous parlons de la forme, alors l'essentiel, selon Bowman, est que le bâtiment ne soit pas seulement une belle sculpture, mais qu'il soit vivant: il irait au-delà de l'architecture pure, fusionnerait avec d'autres types d'art et, en aspects généraux et différents de la vie. "Alors l'architecture pourra réellement influencer à la fois l'économie et le développement des villes."
En tant qu'aspect significatif d'une telle architecture, Ole Bowman a suggéré la meilleure option pour son développement - simplement une solution aux problèmes urgents auxquels la société est confrontée. La première tâche, estime l'architecte, est de créer un «refuge» - «dans lequel on pourrait se cacher d'une immense métropole comme Moscou». Le deuxième problème à résoudre est celui de la sécurité - terroriste, climatique, urbaine, etc. «La question ici est: est-il possible de proposer quelque chose de fondamentalement nouveau et de ne pas utiliser les méthodes traditionnelles de protection: vidéosurveillance, gardiens, chiens…?». Un autre problème tout aussi important est le problème de l'écologie et des économies d'énergie. "Aujourd'hui, nous savons déjà que l'architecture peut générer de l'énergie par elle-même, mais imaginez ce que ce serait si cette pièce était chauffée par l'énergie de notre corps, combien pourrait être économisé!" Le quatrième problème qu'il voit est positif. «Souvent, un architecte répond aux besoins des personnes qui veulent se distancer des autres. Nous devons réfléchir - pouvons-nous créer des villes dans lesquelles les gens seraient à l'aise de vivre ensemble. " Et la dernière tâche est de construire un dialogue entre l'architecte et le résident, le client. «Si vous voulez vraiment être différent, vous devez toujours maintenir un dialogue. Par conséquent, je considère qu'il est très juste, pour moi en tant qu'architecte, d'être invité en Russie, où je pourrais communiquer avec la communauté architecturale et ainsi entamer un dialogue."
