Réunion Du Groupe De Travail Conjoint D'experts, 12 Juillet

Réunion Du Groupe De Travail Conjoint D'experts, 12 Juillet
Réunion Du Groupe De Travail Conjoint D'experts, 12 Juillet

Vidéo: Réunion Du Groupe De Travail Conjoint D'experts, 12 Juillet

Vidéo: Réunion Du Groupe De Travail Conjoint D'experts, 12 Juillet
Vidéo: La réunion entre la Police MONUSCO et l'IGPNC pour la mise en place d'un groupe de travail conjoint 2024, Mars
Anonim

Non loin de la station de métro Baumanskaya, dans la rue Friedrich Engels, il y a plusieurs magasins de pierre du marché allemand qui se trouvaient autrefois ici. La majeure partie du marché était en marge, mais il ne restait que quelques bâtiments périphériques. Il y a environ un an, les bâtiments des anciens magasins ont brûlé et sont maintenant dans un état déplorable. Maintenant, la construction est prévue sur ce site. Les vestiges du marché allemand ont été récemment présentés pour le titre d'un monument, mais ils ont été refusés - en outre, il est prévu d'ajuster la zone protégée à cet endroit, en excluant de ses frontières toute la section de la future construction - le triangle entre Les rues Friedrich Engels et Ladozhskaya et le passage du marché allemand parallèle à la voie Volkhovsky … Certes, la zone protégée ne couvre désormais pas tout le site, mais seulement une petite partie de celui-ci; et les maisons de la rue Ladozhskaya ne seront pas affectées par les nouvelles constructions.

En arrivant à la réunion du groupe de travail, l'auteur du projet, l'architecte S. A. Obraztsov a admis qu'il n'était pas venu pour une résolution, mais pour des conseils - que faire? Casser, ne pas casser, ou casser et recréer? L'architecte a montré trois versions du nouveau bâtiment, réalisées, selon son propre aveu, à l'état brut. La première option est commune à Moscou moderne, car elle incorpore des façades historiques dans le corps d'un nouveau volume étiré le long de la rue et de l'allée. Dans le second, les maisons du marché allemand ont été avancées, et les nouveaux bâtiments ont été placés dans de grands blocs transversaux dans la cour. Enfin, la troisième option est similaire à la seconde, mais dans celle-ci de nouveaux bâtiments pendent au-dessus des maisons avec des consoles impressionnantes. Au crédit de l'auteur, il convient de noter qu'il a souligné son refus de se présenter immédiatement à la commission "tolérable" pour obtenir l'autorisation de démolir, et sur les tablettes, on pouvait voir une liste détaillée des réparations nécessaires. Cependant, dans la discussion, les anciennes boutiques n'ayant pas reçu le statut de monument, la reconstruction a été plus souvent mentionnée. Sur l'ensemble du territoire, un parking souterrain sur deux niveaux est prévu, orienté jusqu'à présent pour 158 voitures.

À cet égard, une question naturelle s'est posée: si nous devons démolir, cela vaut-il la peine de recréer? Yuri Volchok, conseiller RAASN, qui était présent à la réunion, a exprimé une idée simple - ne vaut-il pas la peine de «libérer l'architecte, et non de faire ces façades marionnettes, puisqu'elles ne sont pas conservées de toute façon? … Faire un quartier normal, en gardant les paramètres historiques."

Les autres participants à la discussion ont exprimé des opinions moins radicales. Ainsi, une proposition a été faite pour accentuer la forme triangulaire du site - cependant, il a immédiatement trouvé ses adversaires - une telle insistance sur les contours peut conduire à l'apparition d'un «prochain» bâtiment triangulaire qui remplira toute la cour. Au final, les experts ont été solidaires sur plusieurs points: premièrement, tout le monde a donné la préférence à l'option numéro 2, dans laquelle les anciennes maisons et les nouveaux blocs sont situés séparément; entre eux, de l'avis de la majorité des personnes présentes, un passage interne devrait subsister - le fait est que les étals du marché s'ouvraient autrefois dans les deux sens, à la fois vers la rue et vers la cour, et il était possible de marcher le long, respectivement, à la fois de l'avant et de l'arrière. Deuxièmement, si les maisons sont préservées et que la majorité était clairement impressionnée par une telle solution, alors ils ne voudraient pas les fusionner avec des volumes modernes, en construisant un autre mur factice: tout le monde était en faveur de laisser les volumes historiques, même s'ils étaient recréés., «Seul», et placez les nouveaux corps derrière. La discussion consultative s'est terminée par une recommandation de «suivre le modèle», clarifiant systématiquement les opportunités juridiques et les limites du site. Même si la zone de sécurité est éliminée ici et qu'il est décidé de démolir les vestiges du marché allemand, le site résultant restera toujours un territoire historique, et il sera de toute façon impossible d'y construire quelque chose de trop grand.

Un sujet similaire a été soulevé par un autre des projets présentés aux experts - la maison qui souffre depuis longtemps au coin de Lyalina Lane. Elle a été longuement discutée et a été examinée à plusieurs reprises, notamment le 19 avril - puis il s'est avéré que la maison recommandée par les historiens pour la restauration avait déjà été condamnée à la démolition. La réponse à cela était la demande d'une reconstruction de restauration littérale - maintenant les architectes ont montré plusieurs options pour une telle restauration. Un seul d'entre eux était, comme le prototype, à trois étages - le reste en a ajouté un de plus, cependant, sous un toit en croupe incliné. Au cours de la discussion, il est apparu clairement que les dessins présentés sont quelque peu douteux quant à leurs dimensions - tous les bâtiments sur eux sont "tirés" en hauteur vers les voisins, de 2 à 4 étages. C'est l'un des signes évidents que, après approbation, la maison va "grandir" un peu sans autorisation - de tels cas sont connus. Constatant une divergence, les experts ont rejeté le projet, notant qu'il n'était pas trop tard pour mettre la maison en garde - néanmoins, les restes de plafonds voûtés du 18ème siècle ont été trouvés à l'intérieur. Franchement, il est peu probable que cela se produise maintenant, mais le projet a de nouveau été renvoyé pour révision: il a été recommandé aux auteurs d'aligner les matériaux sur les données et de présenter leurs travaux au conseil scientifique et méthodologique. Il est curieux que cette fois le projet ait été présenté par un architecte vivant dans une maison voisine - comme si cela avait été fait pour aplanir les éventuels conflits avec les habitants.

Les experts ont été présentés avec deux projets de l'architecte Pavel Andreev: le 1 er. Champ de Yamskoye et sur Bolshaya Dmitrovka. Le premier a été approuvé et assez rapidement. Le projet implique la construction d'un complexe administratif à côté de l'ancien bâtiment de GiproGor - un petit passage étroit restera entre deux bâtiments appartenant au même client - seulement cela a suscité plusieurs objections de la part des experts. En cours de route, il a été proposé d'aménager un passage-passage vitré entre eux, mais il a été immédiatement rejeté, car cela n'ajouterait pas de lumière aux deux bâtiments, mais une telle idée peut nécessiter un rééquipement technique complet du bâtiment GiproGor. Ainsi, des "objections fondamentales" ne se sont pas posées, mais "il y a des doutes sur le compactage excessif du territoire".

Le deuxième projet a été entièrement convenu il y a quelque temps, et maintenant il ne s'agissait plus que d'ajustements dans la cour. Nous parlons de la reconstruction de la maison n ° 9 de Bolshaya Dmitrovka, connue des Moscovites sous le nom de magasin «Draftsman», ainsi que du remplacement complet de tous les nombreux bâtiments à l'intérieur de sa cour. La maison de Dmitrovka a été construite par l'architecte Adolf Erichson en 1903, elle a conservé la façade, les moulures en stuc au rez-de-chaussée et les escaliers; les intérieurs des étages supérieurs ont été redessinés à deux reprises, la deuxième fois récemment, lorsque, dans les années 1990, ils y ont rénové des bureaux. Les bâtiments de la cour, au nombre de neuf, ont été construits selon le projet de l'architecte Barkov un peu plus tôt, en 1897-1900. Leur architecture est moins intéressante, de nouveaux bâtiments seront construits à leur place. Les changements dans le projet consistent dans le fait que le bâtiment semi-circulaire conçu plus tôt dans la cour a été remplacé par un certain nombre de parallélépipèdes héritant des lieux et, de manière générale, des volumes des bâtiments détruits, les dépassant en hauteur de 1-2 étages (Les bâtiments de 4 étages seront remplacés par des bâtiments de 5 à 6 étages). Leurs plans reprennent les maisons démolies, les contours sont rectangulaires et les façades, dans l'une des versions, sont vertes, modernistes, avec des fenêtres asymétriques pittoresques.

L'approbation des changements a été entravée par le fait que beaucoup de choses ont changé depuis la dernière approbation de ce projet: la maison de A. Erichson a acquis un «sujet de protection» - elle garde la façade principale de la rue à l'extérieur et l'escalier principal à l'intérieur; en outre, maintenant cette propriété est incluse dans la zone de sécurité unie n ° 38. Ainsi, maintenant l'augmentation du nombre d'étages a lieu à l'intérieur de la zone de sécurité unie (n ° 38), le projet a donc été renvoyé pour réexamen du conseil de méthode.

Le projet réexaminé d'un complexe multifonctionnel au 12 Malaya Pochtovaya a été décrit par l'auteur comme un "centre culturel avec des éléments commerciaux" et par les personnes présentes - comme un technoparc. Il combine des appartements, des logements, des salles d'exposition et un centre de santé et de remise en forme avec un sauna - sur ce site, selon l'architecte, il y avait autrefois des bains. Le site assigné au complexe est maintenant occupé par l'usine, qui sera retirée; il est situé près de la digue de Yauza, à côté du 3e anneau de transport et entre le bâtiment récemment achevé de l'Université technique d'État de Moscou. N. E. Bauman et la charmante église Old Believer du début du siècle. Ce quartier s'est avéré être le plus problématique - parce que les bâtiments anguleux encombrants menacent finalement d'écraser et de cacher le petit temple derrière eux. Par conséquent, les auteurs ont dû préparer le prochain examen des «croquis» de paysage plus détaillés du bâtiment conçu avec des vues de l'hôpital à l'église. La solution architecturale préliminaire, combinant des rectangles massifs, combinant un vitrage de deux couleurs, "doré" et bleuâtre, n'a pas non plus besoin de goûter aux experts - il a été recommandé à l'auteur de rechercher une autre solution de forme, de couleur et de matériau, soulignant que même le béton bloc de Baumanka semble plus élégant.

En outre, le projet d'un complexe hôtelier et d'affaires dans la rue Bolshaya Pionerskaya, qui avait déjà été soumis à plusieurs reprises pour approbation, a été refusé. Pour ce site, un bâtiment était auparavant conçu sous la forme d'une boule suspendue au-dessus du sol, mais le client a abandonné cette option et maintenant il a été remplacé par une maison en escalier ennuyeuse rappelant vaguement l'Art Déco. Cependant, le projet a été rejeté non pas en raison de ses mérites architecturaux, mais pour une raison plus banale - il n'a pas passé l'approbation requise par le bureau ECOS.

Un autre projet, montré le 12 juillet, est curieux par le fait même de son apparition. Il s'agit d'un petit pavillon de deux étages dans «n'importe quel style» - l'auteur a montré trois options différentes à la fois, du jaune ennuyeux à la plaque de brique. Soit une boutique, soit un restaurant. Le point est différent - il est proposé de construire ce pavillon non loin du monastère de Donskoï, au nord-ouest - dans un petit jardin adjacent à l'usine prolétarienne de Krasny. Sur le site de cette usine, Vedis-Group va construire un grand bloc de logements d'élite - le projet de Sergei Skuratov, qui a pris la deuxième place du concours, nous l'avons récemment décrit. Apparemment, le magasin prévu dans un endroit complètement sourd maintenant de la société commerciale "Vintage" est pressé de "jalonner" le territoire pour desservir le futur microdistrict chic.

Les experts ont cependant noté que rien ne s'était jamais arrêté sur ce site et qu'il fait partie de la zone de sécurité de l'église de l'hôpital. Et la construction à partir de zéro dans la zone de sécurité viole la 40e loi. Le projet a été retiré de l'examen.

Conseillé: